Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
После Великой Отечественной войны литология вступила в зрелую стадию развития. Невиданными темпами наращивались запасы и разработка минерального сырья: нефти, газа, угля, руд, фосфоритов, солей, известняков, глин. Для атомной энергетики и атомного оружия потребовались большие запасы урана. Как всегда при таких резко возросших запросах экономики, запасы обнаруживались лишь в осадочных породах. Американский минералог Е.У. Хейнрих (1962) писал, что за 8 лет доля осадочных месторождений урана возросла с 10 до 92%, а доля магмато-генных соответственно упала с 90 до 8 %. Примечательно: когда возникла потребность быстро нарастить запасы, обратились к специалистам, руководствовавшимся общепринятой теорией магматогенного генезиса урановых месторождений. Они оказались бессильными увеличить запасы. Запасы нарастили неспециалисты, люди без геологического образования, которые ходили со счетчиками радиоактивности и автоматически, вслепую прощупывали землю. Это один из примеров, когда "теория" сыграла отрицательную роль, ибо она уводила от месторождений. Общей причиной уранового парадокса были засилье специалистов-маг-матистов, неразвитость литологического мышления и недостаток знания по осадочным породам у геологов, петрографов и минералогов.
Почти в самом начале этапа развернулась литологическая дискуссия, итоги которой были подведены на Первом Всесоюзном литологическом совещании (1952 г.). Хотя она приняла более узкую форму — взаимной критики теории осадочной дифференциации и закона периодичности осадконакопления Л.В. Пустовалова и сравнительно-литологического метода Н.М. Страхова, на совещании и в ходе дискуссии были глубоко проработаны все стороны литологии и основные проблемы геологического развития Земли, в частности выявлено значение тектонических и климатических движущих сил в осадочном породообразовании и показана исключительно большая роль осадочных пород для решения многих геологических задач, нередко далеко отстоящих от литологии. Материалы дискуссии и совещания, наряду с книгами Л.В. Пустовалова и Н.М. Страхова, остаются актуальными и сейчас, и их необходимо знать любому литологу и геологу. Совещание признало основной задачей литологии — создание теории осадочного процесса и формирования полезных ископаемых. Большим вкладом в нее стала трехтомная монография Н.М. Страхова "Основы теории литогенеза" (1961-1962), в которой разработано учение о типах литогенеза и их эволюции в истории Земли (см. гл. 2). На современный уровень им поднята геохимия седименто- и литогенеза, развивающаяся А.Б. Роновым, В.Н. Холодовым, И.С. Грамбер-гом (1973), Я.Э. Юдовичем (1981), К.Б. Сеславинским (Беус, 1972; Гав-русевич, 1968; Геохимия 1963, 1968; Дегенс, 1967; Войткевич и др.,
1976; Мияки, 1969; Перельман, 1966,1968 и др.; Сауков, 1975; Страхов, 1976; Тугаринов, 1973; и др.).
Прорывом в познание докембрийского литогенеза стали работы А.В. Сидоренко, О.И. Луневой, А.А. Предовского, В.А. Соколова и др. Оказалось, и по глубокометаморфизованным породам протерозоя и архея можно уверенно восстанавливать первичные черты осадка и строить палеогеографические карты (Проблемы..., 1966, 1979,1984).
В 50-60-х годах школой Ю.А. Жемчужникова — B.C. Яблоковым, Л.Н. Ботвинкиной, П.П. Тимофеевым, А.И. Феофиловой и др. — был разработан и успешно применен фациально-циклический анализ угленосных толщ. Несколько иными методами работали Г.Ф. Крашенинников, Г.А. Иванов, А.Г. Кобил ев, Н.В. Логвиненко, В.Т. Фролов и др. Угленосные отложения стали эталоном, детально изученным фациально-генетическими методами, которые вскоре стали применяться и при изучении морских отложений. Параллельно развивался и павловский генетический анализ на базе четвертичных и неогеновых, т.е. близких к современным, континентальных отложений — Н.И. Николаевым, Е.В. Шанцером, А.В. Кожевниковым, а в настоящее время Ю.А. Лавру-шиным, А.А. Лазаренко и др. В 60-е годы учение о генетических типах в павловском смысле стало распространяться на морские и все древние отложения (Фролов, 1963, 1964, 1968, 1970, 1984 и др.), чем ликвидируется разрыв в методике их изучения, понятие о генетических типах морских отложений используется в трудах Ф.А. Щербакова, А.А. Чистякова и многих других.
Понимание геологических формаций как региональных парагенезов генетических типов отложений дало новый импульс учению о формациях, или о формациологии (Фролов, 1980, 1984 и др.). Современный этап развития последней начался в СССР в 1938-1940 гг., когда независимо друг от друга В.И. Попов, Н.С. Шатский и Н.Б. Вассоевич пришли к необходимости выделять крупные, региональные, историко-геологические по содержанию парагенетические ассоциации горных пород, по которым можно восстанавливать геотектонические режимы, климаты и стадии развития бассейнов и регионов. Не случайно, что учение о формациях родилось в советской геологии, хотя его истоки —- немецкая геология XVIII в. и европейская, точнее альпийская, геология конца XIX — начала XX в. Не случайно и то, что она пока мало воспринимается геологами Западной Европы и США, и одна из причин этого — сознательное или бессознательное исповедование позитивизма и эмпиризма и боязнь использования в исследованиях метода обратной связи (от гипотез к фактам). Современная тенденция в развитии представлений о формациях (см. ч. III, гл. 20) — это переход от петрографического понимания (как парагенез пород; Н.С. Шатский, Н.П. Херасков, В.И. Драгунов, В.М. Цейслер и др.) к генетическому (как „парагенез генетических типов отложений или фаций; Н.М. Страхов, Н.Б. Вассоевич, В.И. Попов, В.Т, Фролов и др.).
