Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
Наибольшая трудность при определении выветривания, однако, заключается в другом, а именно в решении вопроса — выветриваются ли осадки? Большинство геологов и литологов как у нас, так и за рубежом, отвечают на него отрицательно, и все изменения только что отложившихся осадков трактуются чаще всего как диагенетические, серьезно не обосновывая подобную трактовку. Так, крупнейший знаток морского осадконакопления М.В. Кленова обнаруживает в этом алогичность, типичную для многих литологов: "Все черты процесса выветривания на дне в грандиозном масштабе наблюдаются в Тихом океане. Здесь в глубоководной глине происходит накопление высших окислов железа и марганца, образуются конкреции, и медленно — в течение геологических периодов — подвергаются разложению обломки пемзы и прочих вулканических продуктов.
Железистое выветривание и образование железомарганцевых корок, пленок и конкреций являются одним из процессов, объединяемых общим названием гальмиролиза. К. Гуммель (Hummel, 1922-1923) понимает под этим названием процесс подводного разложения пород, который происходит на границе литосферы и морской гидросферы под действием морской воды. В этом понимании гальмиролиз очень мало отличается от диагенеза, под которым мы понимаем все изменения, претерпеваемые частицами осадка с момента их осаждения на морское дно. Гальмиролиз можно рассматривать, таким образом, как наиболее раннюю стадию диагенеза" (1948, с. 274).
Далее М.В. Кленова поясняет, что К. Гуммель понимал под гальми-ролизом, или подводным выветриванием: действие кислорода, органической жизни, в частности бактериальной, высокое давление на дне морей и океанов, способствующее растворению минералов и их замещению новыми минералами, и, конечно, сама морская вода. В качестве типичных продуктов гальмиролиза, или подводного выветривания, Гуммель рассматривал: глауконит, который отражает процесс обогащения осадка железом и калием; палагонит — по Меррею и Ренару, продукт разложения и гидратации стекла основных вулканических пород и обогащения глиноземом; осадочные железные руды — шамозит и другие лептохло-риты; глубоководная красная глина, цеолиты. Как видим, перечисленные минералы и образования формировались в условиях открытой термодинамической системы (связь с водой как средой образования осадка, решающее влияние органического вещества, особенно живого, и др.), что, как будет показано ниже, является признаком выветривания, или гипергенеза. "Такаяши рассматривает глауконитизацию как процесс новообразования коллоидных или гелеобразных веществ, устойчивых в физико-химических условиях биосферы. В этом смысле он готов считать глауконит продуктом подводного выветривания (по Гуммелю — гальмиролиза)" (Кленова, 1948, с. 348).
Таким образом, описывая процессы и продукты подводного выветривания, которые К. Гуммель в 1922 г. назвал гальмиролизом (греч. "гальмироз" — соленый), т.е. преобразованием в соленой воде, М.В. Кленова тем не менее делает вид, что его нет, и считает все эти процессы диагенезом.
Преобразование осадков под влиянием среды образования — воздушной и водной — основатель советской литологии М.С. Швецов также рассматривает как диагенез. Описывая экзогенное преобразование (све-жеотложенного пылеватого осадка в лёсс, он отмечает, что оно практически не отличается от выветривания и настолько резко отличается от диагенеза, что назвал его особым термином — экзодиагенезом. Лёсс "образуется из пыли (алеврита), откладываемой ветром или текучей водой, а в формировании его как породы принимает участие растительность и скудная атмосферная и почвенная влага, способствующие в определенных климатических условиях не выносу, но отложению карбоната, слабо цементирующего осевший алеврит и придающего ему определенную текстуру ... Продукты процессов экзодиагенеза иногда трудно отграничить от не подвергшихся переносу и осаждению продуктов выветривания. Эти образования (элювиальные накопления), несмотря на то что они не проходили стадию диагенеза, считают породами" (Швецов, 1958, с. 33-34). Признание того, что породы не обязательно образуются только в результате диагенеза, а возникают и при выветривании, абсолютно верно. Следовательно, породообразование не есть признак и главный критерий диагенеза, что считается почти общепринятым. Но далее М.С. Швецов уже отходит от этой логики и фактов: "В действительности обычно после выветривания, а частью и одновременно с выветриванием они все же подвергаются на месте хотя бы в слабой степени процессам экзодиагенеза, уплотняющим их и придающим им большую связанность. Хорошими примерами таких пород являются первичный каолин, бентонит и латерит, который используют даже как очень прочный строительный материал.
Из сказанного неправильно было бы делать вывод, что выветривание и экзодиагенез — одно и тоже. Как правило, выветривание — процесс разрыхляющий и разрушающий уже существующую породу и превращающий ее в скопление часто почти не связанного материала, а экзодиагенез — процесс, превращающий отложившийся рыхлый осадок в породу, обычно делающий жидкий материал связным или даже твердым" (там же, с. 34).
