Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
А. Султанов (1985) разработал классификацию осадочных пород на базе швецовской классификации. Более логичную и более очищенную от генетического признака построения петрографическую классификацию создал Н.В. Логвиненко (1974, 1984), подразделив осадочные породы по минеральному составу и отчасти по структуре на 10 групп: 1) обломочные, 2) глинистые, 3) глиноземистые, 4) железистые, 5) марганцевые, 6) фосфатные, 7) кремнистые, 8) карбонатные, 9) соли и 10) ка-устобиолиты. Здесь отчасти повторяется менее полная классификация Н.М.Страхова (1957). Генетический элемент остался за пределами самой классификации как некоторое уверение, что он есть- (но где? — можно спросить автора) и что может застраховать от обвинения в агене-тичности. Это оправдание повторено и в 1986 г. (Логвиненко, Сергеева, 1986, с. 5). "В настоящее время по составу и генезису осадочные породы подразделяются на следующие группы" (и далее перечисляются все 10 групп). С классификацией Н.В. Логвиненко вполне можно согласиться, за исключением порядка перечисления пород. Он хотя и привычный, но все еще ложно-генетический, якобы отвечающий осадочной дифференциации вещества, по Л.В. Пустовалову (1940, с. 257, 263).
17-111
257
Алогичность и эклектичность классификаций осадочных пород преодолевались с большим сопротивлением приверженцев старого, привычного мышления. Автор данной работы испытывал непонимание и неприятие с конца 60-х годов, когда вводил в преподавание литологии в МГУ новую петрографическую классификацию. Впервые ее удалось опубликовать лишь в 1974 г. не в литологическом издании, а вторая публикация состоялась лишь в 1987 г. также вопреки отрицательной реакции ряда ведущих литологов. Однако, когда созревает научная идея и приходит ее время, никакая реакция не может остановить новое. Поэтому практически одновременно (1986-1988 гг.) и независимо друг от друга в Москве, Новосибирске (Ю.П. Казанский, А.Ф. Белоусов и др., 1986, 1987) и Ленинграде (Н.Н. Верзилин, В.Н. Шванов и В.И. Драгунов, 1988) опубликовали сходные в принципе петрографические классификации осадочных пород.
5.3. ПРЕДЛАГАЕМАЯ ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
Классификации осадочных пород развиваются в направлении разделения петрографических и генетических классификаций, строящихся на разных основаниях и служащих разным целям. Петрографические классификации все больше объективизируются, очищаясь от генетического элемента. Особенно четко это проявилось у Н.В. Логвиненко (1984), напомнившего о полигенетичности большинства осадочных пород. Но необходимо было построить классификации полностью на строго логичных основаниях и сделать их свободными от эклектики — тормоза любой науки.
Варианты таких классификаций предлагаются (Фролов, 1974, 1984, 1987). Основные группы осадочных пород выделяются только по одному признаку — минеральному составу, а именно: по содержанию минера-лов-породообразователей в количестве больше 50% массы породы. Это обеспечивает полный охват пород и разделение их без пропусков и перекрытий — непреложных требований к классификациям. Выделены 11 групп осадочных пород, не считая редких, дочерних: цеолититов, флюо-рититов, или фторолитов, купролитов (медные породы), сульфуритов, или сульфудитов (серные породы), и др.
В главном ряду осадочных пород — только формациеобразующие или те из них, которые хотя и не образуют самостоятельных формаций, но бывают существенными рудными их элементами. Все они определяются одинаково и строго, например карбонатными называются породы, больше чем наполовину сложенные карбонатными минералами, глинистые — глинистыми минералами и т.д. Группы пород и названы именем минералов или элементов: ферролиты, или ферритолиты, — железные породы, аллиты — алюминиевые, манганолиты — марганцевые и т.д.
Только одна группа пород — обломочные — выбивается из общего стройного ряда. Ее название звучит и генетически, но в нем главное — морфологическое, структурное содержание, что делает и эту группу пород петрографическим, объективным понятием. Но все равно оно алогично по отношению к другим группам пород, и это приводит к перекры-
тиям в классификации: термин "обломочные", или "кластические", распространяется и на большую часть глин, на многие известняки и другие породы, которые были выделены по минеральному составу. Поэтому необходимо и для этой группы ввести минеральный признак выделения, т.е. сузить объем группы пород, обозначаемой более широким и структурным термином "обломочные". Хотя из-за их чрезвычайно разнообразного (почти любого) состава это сделать не просто, но можно. Если исключить все обломочные породы, которые по преобладающему мине-г ральному составу можно отнести ко всем другим породам, то в группе обломочных пород узкого понимания останутся только кварц-силикатного состава. Тогда обломочные породы можно определить как осадочные породы с обломочной структурой и кварц-силикатным составом, за исключением тонкодисперсных глинистых пород.
Уже трудности определения обломочных пород показывают их особенность и необычность как пород. Но специфичность кластолитов гораздо глубже и лежит в их природе. Обломочные осадочные породы в некотором главном отношении противоположны всем горным породам (см. ч. II, гл. 13) как обычно резко гетерогенные и неравновесные накопле- . ния. Если почти все другие горные породы — магматические, метаморфические, многие осадочные (соли, силициты, карбонатные и т.д.) — это равновесные агрегаты минералов, образовавшиеся сразу и в одних термодинамических и физико-химических условиях и своим составом и структурой отвечающие им. В их истории акты минерало- и породообразования сливаются полностью или в главной массе, будь то застывание магмы и ее кристаллизация, кристаллизация соляного рассола, биогенное образование карбонатов, кремней, углей, образование глин при выветривании, метаморфическое преобразование и т.д.
