Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Венедиктов Г. К. -> "Литературные языки в контексте культуры славян" -> 61

Литературные языки в контексте культуры славян - Венедиктов Г. К.

Венедиктов Г. К., Демин Е. И., Николаева Т. М., Попова Т. В. Литературные языки в контексте культуры славян — М.: Институт славяноведения РАН, 2008. — 287 c.
ISBN 978-5-7576-0220-2
Скачать (прямая ссылка): literaturnye-yazyki-v-kontekste-kultury-slavyan.pdf
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 112 >> Следующая

Становление СБЛЯ в очерченные хронологические рамки проходило в весьма своеобразных условиях, заметно отличающихся от условий формирования современных литературных языков других славянских народов. Важнейшее экстралингвистическое своеобразие этого процесса у болгар заключалось в том, что он протекал в условиях продолжавшегося уже пятое столетие османского политического и социально-общественного господства. Турецкое иго на многие годы прервало ход естественного развития литературного языка у болгар. В эпоху национального возрождения Болгарии в болгарском обществе остро встал вопрос о скорейшем создании нового литературного языка, который бы отвечал возникавшим потребностям развития образования, литературы, других областей культуры. Создание такого языка стало одной из главных задач возраждавшегося народа и вместе с тем важнейшим средством решения самих этих задач. Оно было сопряжено с целым рядом трудностей. Одна из них заключалась в выборе пути создания такого литературного языка, который был бы, согласно почти единодушному мнению деятелей Возрождения, единым и общепонятным для населения всех болгароязычных областей. Сложность же решения этой задачи, наряду с другими обстоятельствами, состояла в том, что болгарский язык на территории своего распространения отличается значительной диалектной дробностью, в связи с чем перед строителями нового литературного языка неизбежно вставал вопрос о том, на каком диалекте или группе диалектов должен строиться этот язык.
Так возник один из важнейших вопросов истории СБЛЯ на стадии его формирования — вопрос об установлении его диалектной
156
Г. К. Венедиктов
основы. Для деятелей Возрождения, своей учебной, литературной, журналистической деятельностью непосредственно участвовавших в создании единого общеболгарского и общепонятного литературного языка, это был прежде всего практический вопрос выбора в качестве его основы или народной речи определенной, локально ограниченной области или же опоры на народную речь всей болгароязычной территории. В собственной книжно-языковой практике и в своих рассуждениях о характере народной основы литературного языка возрожденцы придерживались разных точек зрения. При этом реальная языковая практика, отраженная в сочинениях авторов того времени, не всегда соответствовала высказывавшимся ими мнениям по данному вопросу. Образованная часть болгарского общества в лице книжников — авторов и переводчиков книг, учителей, издателей газет и журналов, других деятелей формировавшейся национальной культуры в целом отдавала себе отчет в исключительной важности установления определенной народной основы общего для всех болгар литературного языка. На страницах болгарских изданий 40-70-х годов разгорелись жаркие споры по этому вопросу, свидетельствующие, вместе с самой книжно-языковой практикой возрожден-цев, о том, что вопрос этот был одним из главных, центральных в истории формировавшегося в XIX в. СБЛЯ.
В трудах современных исследователей вопрос о диалектной основе литературного языка рассматривается как один из главнейших, которые предстояло решить деятелям Возрождения. Его изучению в последние десятилетия уделялось серьезное внимание. Л. Андрейчин, крупнейший специалист в этой области, относит вопрос о диалектной базе к числу «основных принципиальных вопросов» истории этого языка [Андрейчин 1977: 9], а Е. Георгиева рассматривает его как «один из основных вопросов теории новоболгарского литературного языка» [Георгиева 1990: 87]. В упомянутой выше академической «Истории новоболгарского литературного языка» установление диалектной основы отнесено к числу основных процессов его истории [История 1989: 11, 12]. Усилиями многих ученых (в Болгарии — прежде всего Л. Андрейчин и большая школа его учеников и последователей) освещены многие аспекты истории установления диалектной основы. Подробно описан язык сочинений ряда крупных, представляющих разные диалектные области Болгарии возрожденцев,
Опыт интерпретации некоторых данных о возрожденцах и их книгах...
157
вовлекших в этот процесс свои родные говоры. Выдвинуты и обоснованы новые концепции формирования современного литературного языка на народно-разговорной основе. Один из существенных результатов здесь — отказ от существовавшего мнения о том, что этот язык в сущности литературно обработанное восточноболгар-ское наречие. Другой результат — утвердившееся, но не общепринятое, мнение о том, что он сформировался на широкой, хотя и локально ограниченной, а именно преимущественно балканской, уже — центрально-балканской, диалектной основе, а не на узкой основе конкретного диалекта (говора), например, тырновского. Очевиден и пересмотр распространенного до недавнего времени положения о смене на стадии формировавшегося литературного языка его первоначально западноболгарской диалектной основы на основу восточно-болгарскую. Получила широкое распространение точка зрения, согласно которой литературный язык сложился не на основе местных (территориальных) говоров, под которыми в таком случае обычно подразумеваются сельские говоры (речь сельского населения), а на основе наддиалектных образований — ареальных койне, интердиалектов или городских говоров (речь городского населения). В последнее время утверждается также и мнение о том, что СБЛЯ сформировался не на определенной локально ограниченной, диалектной, а на общеболгарской народно-разговорной основе. Встречаются в литературе и довольно неожиданные суждения. К ним можно отнести недавно высказанное мнение о том, что в основе СБЛЯ лежит западноболгарское наречие [Хобсбон 1996: 61 и след.; по: Жерев 2007: 26]. В целом, таким образом, несмотря на очевидные достижения последнего времени в исследовании вопроса о диалектной основе литературного языка, вопрос этот остается еще не до конца решенным, дискуссионным, по некоторым важным его аспектам, как видим, высказываются разные точки зрения, и это уже само по себе свидетельствует о том, он остается предметом дальнейшего всестороннего исследования.
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 112 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed