Литературоведение в Германии - Шипллер Ф.П.
Скачать (прямая ссылка):
Социал-демократическая критика обнаруживает всю свою социал-фашистскую сущность и в борьбе с пролетарской литературой и коммунистической критикой на Западе и в СССР. Произведения немецкой пролетарской литературы, в частности, произведения Бехера, Ty-река, Готоппа и т. д., в рецензиях в журнале «Bucherwarte» отклоняются из-за всей их установки, как «формы пропаганды Москвы». Очерки Эгона Эрвииа Киша, например, оцениваются, как «буржуазно-интеллектуальный коммунизм». Понятно, что с.-д. критика с пеной у рта особенно поносит пролетарскую литературу, направленную на разоблачение истинного лица социал-фашизма (например, роман Карла Грюнберга «Пылающий Рур» или всевозможные сборники художественной литературы и публицистики, изданные компартией).
Интересно также отношение с.-д. критики к советской литературе. Как видно по рецензиям на переводы советских писателей на немецкий язык, приблизительно до 1927 г., то есть до тех пор, пока социал-демократия надеялась на перерождение нэпа в капитализм, с-д. критика все утверждала, что большевизм — это только слабая оболочка, которая пока еще прикрывает,
168
1 Gesang der Welt Gedichte, Tagebuchblatter und Briefe von Gerrit E n g e 1 k e. Berlin, Arbeiterjugend-Verlag. 1927, стр. 7 — 8.
мол, капиталистическую сущность новой России. Это они якобы вычитали из произведений попутнической советской литературы. Так, один с.-д. критик в 1926 г, пишет в рецензии о романе Леонова, что «вместе с молодым (поколением развивается новое, национально-русское лицо России, которое будет находиться в соответствии с состоянием физической и экономической структуры страны».— Иначе с.-д. (Критика начала относиться к советской пролетарской литературе, когда пророчества о перерождении России из нэповской в капиталистическую не оправдались и когда уже нельзя было опровергать, что Россия становится подлинной социалистической страной. С тех пор начинается вопль о «деградации» литературы в связи со включением литературы в общее дело социалистического строительства.
Приведенными примерами далеко не исчерпываются все маневры этой критики; нередко литературно-критические статьи в социал-фашистских журналах и газетах ничем не отличаются от статей обычных буржуазных авторов, в них даже опускается марксистская фразеология; другие просто представляют собою беспомощную мещанско-сентиментальную болтовню; третьи, на-' конец, наряжены в левые фразы, говорят о классовой борьбе и т. д., (особенно статьи К. Шредера). Все эти различные приемы служат, в конечном итоге, целям социал-фашизма. В одном сходятся все эти «разновидности» с.-д. іКіритики — в травле коммунистического движения и коммунистической 'Критики. Все эти маневры, вплоть до самых «левых», были достаточно выявлены в течение последних лет.
/933.
УЛЬТРА-ЛЕВЫЕ ТЕЧЕНИЯ В НЕМЕЦКОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ
В литературио-критических работах немецких буржуазных ученых нередко можно встретить указания на «коммунистическую трактовку» вопросов литературы и искусства, причем эта трактовка противопоставляется исследованиям других, «некоммунистических», литературоведов-марксистов \ Эти указания делаются, во-первых, для того, чтобы показать «гибельное» влияние определенной партийной политики на литературу, и, во-вторых, чтобы напугать литературного филистера теми бессмысленными и э'кстравагантными выходками, которыми якобы занимаются критики-коммунисты. Но если мы присмотримся к тем именам и группировкам, которые изображаются как коммунистическое пугало, то мы убедимся, что они имеют очень мало общего с коммунизмом, что это есть не что иное как своеобразные ультралевые течения в литературоведении и критике, кореня*
1 См., напр., книги: Oscar Bend а. Der gegenwartige Stand der deutschen Literaturwissenschaft. Wien—Leipzig. 1928, стр. 22— 28; или Albert Soergel. Dichtung und Dichter der Zeit, Neue Folge. Leipzig. 1922, стр. 364.
170
щиеся б мелкобуржуазном литературном бунте, достигшем своего апогея в 1916—1922 гг., то есть в наиболее левом политическом крыле немецкого экспрессионизма— в активизме. Если литературно-художественная продукция и политические воззрения этой группы в марксистской литературе более или менее изучены, то как раз литературоведческая ее концепция менее исследована, и цель настоящей статьи и состоит в том, чтобы дать краткий обзор и критику взглядов на литературу и искусство как левых активистов, так и других немецких критиков, в работе которых проявляются ультра-левые, немарксистские тенденции, хотя авторы их и претендовали на звание марксистов.
1
В Германии противоречия между буржуазией крупноимпериалистической и различными слоями мелкой обострились еще до войны в гораздо большей степени, чем хотя бы во Франции или в Англии. Быстрое развитие молодого мощного империализма сильнее давило в Германии на те промежуточные социальные слои, которые во Франции, например, держали в своих руках значительную часть акций крупного капитала или в Англии получали свою долю от эксплоатации обширных колоний. Эти более заостренные їв Германии противоречия вызвали протест среди угнетенных крупным капиталом мелкобуржуазных слоев. «Аполитичным», декадентским, аристократичеоки-соз ерцательным, р анть ерско -потре би -тельским и империалистически-захватническим и другим теориям искусства и литературной практике наиболее лево-радикальные группы мелкобуржуазной интеллиген-
