Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Аникин А.В. -> "Муза и мамона " -> 91

Муза и мамона - Аникин А.В.

Аникин А.В. Муза и мамона — Мысль, 1989. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): muzaimamona1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 100 >> Следующая


Прежде всего о цифрах, фигурирующих у Пушкина. Перепись населения имела исключительно финансовые цели и предназначалась для определения подушной подати, т. е. размера прямого личного налога, которым предполагалось обложить уравнительно (в одинаковом размере) все податное население — крестьян и «посадских» (мещан). Единицей для этого обложения была душа мужского населения. Приводимая Пушкиным цифра взята им у Голикова. Как показывает Милюков, она несколько преувеличена. Окончательный результат переписи, ставший известным лишь в 1724 году, составил 5 570 458 мужских душ, в том числе крестьян — 5 401 042 и посадских — 169 426 6. Но значение резуль татов переписи населения далеко выходило за пределы интересов казны. Была получена первая более или менее надежная демографическая картина страны. На основе этих данных можно представить себе общую численность населения России в конце царствования Петра

234 Как отметил Пушкин, перепись не охватывала «завоеванные провинции, иноверческие народы» (VIII, 309). Удвоив цифру мужского податного населения, чтобы учесть женский пол, добавив несколько сот тысяч на дворянство и духовенство и 2 — 3 миллиона па иноверческие народы и Прибалтику, мы получим цифру 14 — 15 миллионов.

Росло ли население в период правления Петра? При всей ненадежности демографических данных можно скорее полагать, что оно сокращалось. К такому выводу приходил Милюков, анализируя данные ревизий и указывая на обезлюдение деревень вследствие бесконечных наборов в армию, на стройки и для несения разных повинностей, вследствие эпидемий, голода, бунтов, побегов и т. д. Например, число крестьянских дворов в самой крупной Московской губернии сократилось с 254 тысяч в 1678 году до 191 тысячи в 1710 году. Плеханов принимал эти оценки за основу своих размышлений об итогах деятельности Петра и восклицал: «Такою страшною ценою заплатило податное население России за петровскую реформу!» 7

Таким образом, Милюков и Плеханов поставили исторической важности вопрос о «цене» петровских преобразований. Пушкин, конечно, не рассматривал вопрос в таких категориях. Но немало мест в «Истории Петра» показывает, что его отношение к ним не было официально-хвалебным.

Откуда взялись 120 и 80 копеек? Петр принял общие расходы на армию в 4 миллиона рублей, а численность податного крестьянского населения — предварительно в 5 миллионов мужских душ. Деление первой цифры на вторую дало 80 копеек. Для посадских, уровень дохода которых был выше, накинули еще 40 копеек на душу. Стоимость содержания одного пешего и конного солдата была известна. Поэтому нетрудно было рассчитать, на сколько крестьянских натруженных шей должно было лечь содержание каждого солдата. Цифры, приведенные Пушкиным, действительно исчисленные с точностью до 1 /1 б души, были указаны в инструкциях лицам, посланным для распределения полков.

Под 1723 годом Пушкин отметил дальнейший ход этой своеобразной и, несомненно, не простой и не безобидной для мужиков работы: «Петр рассмотрел ревизские сказки (результаты переписи.— А. А.), и полки расположены по душам» (VIII, 324). Под 1724 годом

235 он записал, что размер подушной подати был уточнен (как это ни странно, в сторону снижения), и она установлена с крестьян в 74 копейки.

При этом Пушкин задался вопросом, который делает ему честь как экономисту: много это или мало? Иначе говоря, какова была реальная ценность денег? Хозяйство бедного и среднего мужика было почти целиком натуральное: он очень мало продавал и покупал. Деньги для уплаты подати он мог заработать главным образом поденщиной, временной работой по найму у купцов, чужих помещиков, у государства. Поэтому Пушкин выписывает, вероятно, средние, общепринятые «цены поденщикам»: в летнее время мужику с лошадью — 10 копеек в день, то же без лошади — 5 копеек, в зимнее время мужику с лошадью — 6 копеек, без лошади — 4 копейки. Вот чем занимается поэт, в котором петербургский свет хотел бы видеть только певца амуров и зефиров! Если в крестьянской семье было, скажем, 4 души мужского пола, то подушная подать составляла около 3 рублей в год, а это означало 30 дней поденщины мужика с лошадью в летнее время, 50 дней в зимнее. И так далее. А если в семье был один работник, остальные — малолетки? Кроме того, конечно, помещичий крестьянин отрабатывал барщину или платил оброк помещику.

Записи 1722 года начинаются прекрасной, подлинно «пушкинской» фразой: «Петр был гневен» (VIII, 306). Гнев его был вызван тем, что дворянство, которое он обязал государственной службой, опять не явилось на «смотры», проводившиеся по губерниям. Может быть, в этой связи «Петр учредил герольдмейстера при сенате (...) Должен он был иметь списки дворянству прежнему и новому; стараться об изучении дворян, особенно экономии (?), и для того, в ожидании Академий, иметь школу, etc». (VIII, 307).

Мы не знаем, что означает знак вопроса, который поставил Пушкин после слова «экономия». Но если он усомнился в правильности этой информации, то напрасно. Вот подлинный текст указа об обязанностях герольдмейстера: «И понеже здесь еще учении не гораздо вкоренились, паче же в гражданских делах, а особливо в еко-номических делах почитай ничего нет: того ради пока Академии исправятся, учинить ему краткую школу; и ему от всяких знатных и средних дворянских фамилий обучать економии и гражданству указную часть» 8
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 100 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed