Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Аникин А.В. -> "Муза и мамона " -> 89

Муза и мамона - Аникин А.В.

Аникин А.В. Муза и мамона — Мысль, 1989. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): muzaimamona1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 83 84 85 86 87 88 < 89 > 90 91 92 93 94 95 .. 100 >> Следующая


Продолжая работу над книгой, Пушкин все яснее видел, что цензура не пропустит возникавший под его пером образ Петра. Но кривить душой не хотел. Несколькими годами ранее в повести «Арап Петра Великого» Пушкин нарисовал идеализированный образ царя — мудрого просвещенного государя. Не потому ли она осталась неоконченной, что это внутренне не удовлетворяло Пушкина, а к созданию более реального образа Петра он еще не был готов?

Порой у Пушкина вырываются любопытные фразы, отражающие его глубокий интерес и изумление перед личностью Петра. В разгар следствия по делу царевича Алексея, когда пытки и казни следовали кошмарной чередой, «государственные дела шли между тем своим порядком» (VIII, 287). Далее идет перечень нескольких хозяйственных указов Петра, данных в эти дни. Петр занимался известным указом о «монстрах» для музея Кунсткамеры и пересмотрел суммы вознаграждения за доставленных властям человеческих и звериных уродов. Далее следует: «Сам он был странный монарх!» (VIII, 288).

229 Гораздо значительнее высказывание, которое является, вероятно, самым известным местом всей книги: «Достойна удивления разность между государственными учреждениями Петра Великого и временными * его указами. Первые суть плод ума обширного, исполненного доброжелательства и мудрости; вторые жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. Первые были для вечности, или по крайней мере для будущего, вторые вырвались у нетерпеливого, самовластного помещика.

(Это внести в Историю Петра, обдумав.)» (VIII, 303).

Парадоксальным образом мы обязаны цензуре этим фрагментом. Тетрадь с текстом о событиях 1719 — 1721 годов, где Пушкин записал свою мысль, не была найдена. Возможно, именно она пошла на подстилку в клетке канарейки или для обертки деревенских припасов 5. К счастью, сохранилась копия свода фрагментов рукописи, исключенных упомянутым «частным цензором». Там это место и уцелело.

Здесь все замечательно: глубина и оригинальность мысли, художественная яркость и точность ее выражения. Обращает на себя внимание и заключительная помета: поистине над этим предметом стоило подумать! Это важный пункт в скорбном списке того, что Пушкин не успел сделать.

Что имеется в виду под «государственными учреждениями»? Прежде всего, очевидно, коллегии (предшественники министерств), которые в эти годы создавал Петр, реформируя всю систему управления страной. Из числа созданных Петром коллегий почти половину составляли хозяйственные, в том числе Берг-коллегия, ведавшая добывающей промышленностью, Мануфактур-коллегия для обрабатывающей промышленности, Ком-мерц-коллегия для внешней торговли и судостроения, и две финансовые коллегии с еще более мудреными немецкими названиями. В издержки цивилизации входило засорение нашего языка иностранными терминами. Не исключено, что Пушкин употреблял слово «учреждение» и в расширительном смысле, имея в виду не только бюрократические организации со штатом чиновников, но и некоторое упорядочение налогового обложения, монетного дела, почты и т. п.

* Т. е. посвященными частным вопросам, не имеющими длительного значения.

230 Многие «временные» указы Петра Пушкин называет «тираненими», «жестокими». Об одном из указов 1718 года, нарушение которого карается конфискацией и галерами, Пушкин говорит: «...как обыкновенно кончаются хозяйственные указы Петра» (VIII, 283). Это уже своего рода обобщение. Не случайно выделены здесь хозяйственные указы, хотя не менее жестоко кончаются и другие. Дело станет яснее, если мы отметим, что речь в данном случае идет о предписании «юфть для обуви делать не с дегтем, а с ворваньим салом». За изготовление юфти с дегтем — конфискация имущества и галеры! Пушкина, конечно, поразил контраст между незначительностью «преступления» и жестокостью наказания. Понятно, и нам было бы жаль рабов на галерах, вся вина которых — в употреблении дегтя в кожевенном промысле. Вероятнее всего, мотивы этого указа заключались в том, что деготь был дефицитным (экспортным) товаром.

Мелочная регламентация хозяйства, стремление государства влезть с регулирующей и карающей рукой «во все дыры» были вообще характерной чертой экономической политики меркантилизма, притом примитивного, неразвитого меркантилизма. Вполне можно представить себе, что Пушкин думал: не лучше ли будет для дела, если каждый будет решать, исходя из своих интересов, использовать ли для выделки юфти деготь или ворванье сало. Пушкин фиксирует много таких сугубо «временных», с его точки зрения, указов. Вот предписывается делать широкие полотна вместо узких. Вот указано добавить посевы льна, и притом сколько именно. А вот сказано чохом: «Прочие указы, притеснительные весьма, относятся до торговли» (VIII, 59). Критика такого меркантилизма была органична для Пушкина. Вся эта мелочная и докучная (а в России и жестокая!) опека была излюбленным предметом критики либеральной политической экономии.

Но петровский меркантилизм был значительно шире этой бюрократической регламентации. Он включал строительство государственных мануфактур (промышленных предприятий различных отраслей), содействие развитию частных мануфактур, поощрение русского судостроения и судоходства, содействие экспорту товаров за границу. Под 1723 годом читаем: «Печется о мануфактурах. В Малороссии завел овчарные заводы. Думает о шелковой мануфактуре. Заводит компанию ки- тового промысла и для того у города Архангельска повелевает быть пяти кораблям. Мастеров выписать из Голландии» (VIII, 329). Хотя здесь лишь голый перечень фактов, подразумевается их положительная оценка.
Предыдущая << 1 .. 83 84 85 86 87 88 < 89 > 90 91 92 93 94 95 .. 100 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed