Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Аникин А.В. -> "Муза и мамона " -> 56

Муза и мамона - Аникин А.В.

Аникин А.В. Муза и мамона — Мысль, 1989. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): muzaimamona1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 100 >> Следующая


Жалеет ли Пушкин об уходящей барской Москве? Вероятно, да. Скажем, в большом стихотворении «К вельможе» (1830), обращенном к владельцу подмосковного Архангельского князю Н. Б. Юсупову, мотивы ностальгии, грусти по уходящему феодальному миру ощущаются довольно определенно. Но в трезвой прозе «Путешествия» мы этого не находим. Здесь скорее преобладает объективный подход ученого, который принимает социальные факты, как они есть, ищет лишь их причины и анализирует следствия. После изложения причин упадка московского барства читаем: «Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством. С другой стороны, просвещение любит город, где Шувалов основал университет по предначертанию Ломоносова» (VI, 338-339).

Заметим это «с другой стороны». Для Пушкина просвещение (в широком смысле слова) было главным критерием успеха государства и общественно-политического строя. Но несет ли обуржуазивание рост просвещения? Компенсируют ли новые формы и каналы просвещения неизбежную потерю каких-то старых — феодальных, придворных, меценатских — форм. Пожалуй, это было Пушкину неясно. Поэтому он как бы с некоторым удивлением (или облегчением?) отмечает, что в новой, буржуазной Москве просвещение не падает. Что касается, впрочем, Московского университета, то Пушкин

146 порой высказывался о нем весьма резко. В 1831 году он писал М. П. Погодину, что «ученость, деятельность и ум чужды Московскому университету» (X, 42).

Через десять лет Белинский подробнее объяснял, какая именно промышленность развивается в Москве (особенно хлопчатобумажная), что такое московское купечество и мещанство, указывал как на особенно важный положительный процесс на формирование разночинной интеллигенции 12.

Экономические и социальные сдвиги в Москве Пушкин изобразил лаконично, но очень точно. Как считают специалисты, покровительственный импортный тариф 1822 года сыграл большую роль в быстром росте московской промышленности. Правительство оказывало фабрикантам и другую поддержку. В 1829 году в Москве была проведена первая общероссийская выставка мануфактурных изделий, а в 1835 подобную выставку посетил сам царь. В 1828 году изделия московской текстильной промышленности появились даже на Лейпцигской ярмарке и вызвали там небольшую сенсацию: никто до этого Россию за промышленную державу не считал. В 1843 году в Москве числилось 400 предприятий с числом занятых на каждом свыше 16 человек, в том числе 286 текстильных. Из 38 тысяч работников на текстильную промышленность приходилось около 33 тысяч. Это были почти исключительно вольнонаемные, включая оброчных крепостных. Еще несколько десятков тысяч человек работали в ремесленных мастерских разного рода.

В Москве сложились династии купцов-мануфактуристов, многие из них вышли из крестьян. Имена Чороковых, Титовых, Прохоровых по всероссийской известности обходили аристократические фамилии. В 1828 году предприниматель Волков купил дворец графов Разумовских в Горенках под Москвой и переоборудовал его под фабрику. На репродукции в «Истории Москвы» можно видеть этот своеобразный гибрид феодализма и капитализма 13.

Пушкин совсем не знал московскую купеческую среду, в какой-то мере знал среду мешанскую. Последняя попала в рассказ «Гробовщик», входящий в «Повести Белкина». Юмор этого рассказа теперь, может быть, назвали бы черным: к гробовщику собираются в гости его клиенты — покойники. Правда, в конце концов выясняется, что это приснилось гробовщику, но сцена

147 собрания мертвецов остается тем не менее самой реальной во всем рассказе. Собрались представители разных слоев московского населения — от бригадира (позже отмененный воинский чин между полковником и генералом) до «одного бедняка, недавно даром похороненного» (V, 71). Как оригинально выразился Г. П. Макогоненко, «социальная структура общества опрокинута в загробный мир» 14. Эта загробная социология стоит русалочьего народа! (см. гл. I).

Нарождающийся класс промышленных рабочих был еще совершенно чужд Пушкину. Даже Белинский через десять лет не заметил его, ограничившись не слишком информативной фразой: «Низший слой народонаселения, собственно простой народ, везде одинаков» 15. Это, правда, относится не только и даже не столько к промышленным рабочим, сколько к ремесленникам, прислуге, дворне и т. д.

Тем интереснее одно дельное наблюдение Н. О. Jlep-нера. В «Истории Пугачева» Пушкин описывает взятие Казани мятежниками в июле 1774 года. В числе защитников города были «суконщики» — рабочие посессионной (крепостной) суконной мануфактуры. По версии официального доклада, суконщики в решающий момент сражения изменили и перешли на сторону Пугачева. Это сыграло свою роль в падении города. Пушкин вступился за них: «В сентенции сказано было, что Пугачев ворвался в город изменою суконщиков. Следствие доказало, что суконщики не изменили; напротив, они последние бросили оружие и уступили превосходной силе» (VII, 116).
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 100 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed