Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Аникин А.В. -> "Муза и мамона " -> 4

Муза и мамона - Аникин А.В.

Аникин А.В. Муза и мамона — Мысль, 1989. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): muzaimamona1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 100 >> Следующая


Б. С. Мейлах, сам много сделавший для исследования малоизвестных сторон творчества Пушкина, писал в своем обзоре достижений и задач пушкинистики: «Гений Пушкина исключительно многосторонен. Его энциклопедизм, поистине беспредельный диапазон его интересов освещался в ряде работ об его исторических, философских, экономических взглядах, но сделано пока мало... Широкое поле для исследования разнообразных интересов Пушкина открывается специалистам самых различных областей науки — гуманитарам и естественникам» 15. С этим нельзя не согласиться. Подобными соображениями я и вдохновлялся, когда задумал и писал книгу. Она предназначена для широкого читателя. Но у книги есть и другая задача — помочь в некоторых специальных областях комментаторам и исследователям Пушкина.

Несколько поколений комментаторов объясняют читателям социально-экономические фрагменты в сочинениях Пушкина. Дело это далеко не простое, так как требует комбинации знаний литературоведа, историка и экономиста. Имеется, конечно, немало удачных комментариев. Но бывают случаи, когда очень хотелось бы что-то поправить, убрать или добавить в интересах читателя.

Ни в коей мере не желая кого-либо задеть и тем более обидеть, приведу несколько примеров.

10 В следующей главе я пытаюсь доказать, что все три известных и безусловно талантливых комментария к «Евгению Онегину» (Н. JI. Бродского, В. В. Набокова, Ю. М. Лотмана) содержат неточности в толковании «экономической строфы», где фигурирует Адам Смит.

В десятитомном Собрании сочинений Пушкина Ю. Г. Оксман комментирует записку «О народном воспитании», написанную поэтом в 1826 году по указанию Николая I. В ней Пушкин предлагает преподавать политическую экономию «по новейшей системе Сея и Сисмонди» (VII, 311). Автор комментария пишет: «Сей... и Сисмонди... передовые экономисты, противники государственного вмешательства в хозяйственную жизнь страны, очень популярные в кругу декабристов» (VII, 390). Едва ли Сей может быть нами безоговорочно назван передовым экономистом, хотя для крепостнической России он, конечно, был таковым. Неудачно объединение обоих экономистов как противников государственного вмешательства. В своем главном сочинении, опубликованном впервые в 1819 году, Сисмонди выступает критиком Сея, и один из пунктов этой критики — сеевское невмешательство. Любопытно, что в другом литературном комментарии сказано нечто обратное и в общем верное: Сисмонди «...выступал с утопическим проектом увековечения мелкой собственности посредством государственного урегулирования» 16. Только слово «урегулирование» здесь совсем не на месте. Вряд ли можно сказать, что Сисмонди был очень популярен среди декабристов. Во всяком случае у нас нет достаточного материала, чтобы утверждать это.

В недавно опубликованной книге, трактующей вопрос о жанре романа в творчестве Пушкина, о его времени (и, как думает автор, его языком) говорится: «Век расчета и меркантилизма» 1Но меркантилизм — это направление в политической экономии (XVI —XVIII веков), употребление этого термина в одной строке со словом «расчет» неудачно. Сам термин Пушкин не использовал, в чем легко убедиться с помощью «Словаря языка Пушкина». Встречается же у него, например, «меркантильный дух» (IV, 168). Автору следовало сказать: век расчета и меркантильного духа.

Что говорить, если «сам» Щеголев без каких-либо оснований утверждает: «В хранящихся в Институте Маркса-Энгельса тетрадях Маркса, записях и письмах попадаются цитаты из Пушкина, как раз из строфы, о

11 которой идет речь» 18. Речь идет все о той же «экономической строфе» из первой главы «Евгения Онегина». Насколько известно, ссылка на эту строфу имеется лишь в опубликованном тексте книги К. Маркса «К критике политической экономии» (1859). Возможно, Щеголев имел в виду словарные записи Энгельса, позже опубликованные М. П. Алексеевым и рассматриваемые мною в следующей главе 19.

Подобные примеры можно продолжить, но в этом нет необходимости. Лишь одна цитата, которую можно принять за шутку. С. М. Бонди, отметив активное участие народа как действующего лица «Бориса Годунова», продолжает: «В «Русалке» «народ» совершенно не действует, даже не говорит: он выступает в виде гостей, пирующих на княжеской свадьбе, и в виде охотников — слуг князя. К этому можно присоединить русалок (!) в сценах «Днепровское дно» и «Ночь. Днепр»» 20. Вот это социология: русалочий народ!

На этой слегка иронической ноте, которая, надеюсь, соответствует светлому и легкому духу Пушкина, я бы хотел закончить вводную главу. Она озаглавлена опять-таки иронической строкой из «Графа Нулина» *. Раскавыченными цитатами из Пушкина названы и все остальные главы. После второй главы, занимающей в книге особое место, изложение следует в основном хронологическому принципу.

* О подлинном отношении Пушкина к прозе говорят следующие его слова: <<Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей (...)» (VI, 228). III

И был глубокий эконом

Евгений Онегин родился в 1795 году. Так определяет его возраст автор новейшего комментария к роману Ю. М. Лотман. Следовательно, в конце 1819 года, когда, по указанию самого Пушкина, начинается действие, ему было 24 года. В этом возрасте наши современники обычно кончают вузы, а многие успевают поработать 1—2 года. Короче, это был молодой человек, но далеко уже не юноша.
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 100 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed