Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Литературоведение -> Аникин А.В. -> "Муза и мамона " -> 1

Муза и мамона - Аникин А.В.

Муза и мамона  - Аникин А.В.

Муза и мамона

Автор: Аникин А.В.
Издательство: Мысль
Год издания: 1989
Страницы: 259
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Скачать: muzaimamona1989.djvu

А. В. Аникин

Муза и мамона

Социально-экономические мотивы у Пушкина

Вообще давно дивлюсь: откуда такой интерес к Пушкину в последние десятилетия?

Москва Мысль 1989

//. А. Бунин (1926)



Рецензенты:

Ст. н. с. Института русской литературы (Пушкинского дома) Академии наук СССР, д-р филол. наук Н. Н. Петрунина,

чл. Союза писателей СССР, канд. ист. наук Н. Я. Эйдельман

. 0603000000-081 _ А 004(0.)-89 70-89

ISBN 5-244-00283-Х ig, Иадательотво «Мысль». 1989 III

Презренной прозой говоря

(вместо введения)

Если бы это не звучало претенциозно и как-то даже кокетливо, я бы назвал эту книгу «Заметки на полях». Заметки социолога и экономиста, читающего, перечитывающего и изучающего Пушкина. Ну, скажет осведомленный читатель, есть книги на темы «Пушкин и музыка», «Пушкин и археология» и что-то еще... Но Пушкин и экономика? Не странно ли это звучит, не навязываем ли мы поэту нечто чуждое его гению? Посмотрим.

Вероятно, все помнят, что Евгений Онегин «читал Адама Смита и был глубокий эконом». Этим строкам посвящена большая литература, и мы к ним еще вернемся. Сам Пушкин сказал: «Всякая строчка великого писателя становится драгоценной для потомства» (VI, 128) 1. Это о Вольтере. Но сказал бы Пушкин, что о каждой строчке великого писателя надо писать книгу? Сомнительно.

Однако эти стихи из первой главы «Евгения Онегина» далеко не случайность. Давно отвергнута и, пожалуй, даже забыта иллюзия, что Пушкин только поэт, только «певец прекрасного». Пушкин — выдающийся мыслитель, историк, публицист. Конечно, решающую роль играет то, что на любую тему он пишет так, как никто не писал до него, да и никто после. Глубоко — и изящно, походя — и необыкновенно содержательно. Е. В. Тарле, рассматривая вопрос об отражении поли-

3 тических дел Западной Европы в его произведениях, отлично сказал: «Свою огромную эрудицию Пушкин никогда не выставляет напоказ. Небрежно, мимоходом, случайно, без малейшего ударения там и сям роняет он слова, из которых каждое таит в себе определенное, чисто фактическое сведение, глубокий и точный смысл» \

Это в полной мере относится к теме моей книги. Образ мамоны использован в ее заглавии для обобщения таких понятий и явлений, как материальные интересы и взаимоотношения людей, роль богатства и денег в их жизни, растущая власть денег в обществе эпохи распада феодализма, коммерциализация литературы и науки. Эти мотивы находят большое и художественно яркое выражение в творчестве Пушкина.

Человек, болеющий за судьбы своей страны и народа, не может не задаваться острыми социально-экономическими вопросами. И Пушкин много размышлял об исторических судьбах русского дворянства, о положении крестьян, о крепостном праве и крестьянских восстаниях. С высокой степенью художественности он отразил современное ему русское общество, его жизненную силу и его язвы, прошлое и настоящее, проблемы и перспективы. Можно думать, примерно это имел в виду А. И. Герцен, когда писал, что на столетие послепетровского деспотизма русский народ ответил «громадным явлением Пушкина» 3. H своей знаменитой речи і880 года Ф. М. Достоевский отметил всемирность гения Пушкина. Эта всемирность выражается, пожалуй, и в том, что он проницательно видел важные особенности общественного развития Англии, Франции, Соединенных Штатов.

В 1985 году популярный журнал «Неделя» (№ 25) опубликовал любопытный материал А. Шапошникова под заглавием «Пушкин-экономист». С некоторой наивностью автор пишет: «Однажды, перелистывая старую подшивку газеты «Известия» за 1930 год, я прочитал заметку известного пушкиниста П. Щеголева «Пушкин-экономист»... Тема меня заинтересовала: она незаслуженно забыта пушкиноведением». Статья (отнюдь не заметка) Щеголева, конечно, хорошо известна пушкинистам. Но автор нрав в том отношении, что за следующие шесть десятилетий в этой области было сделано очень немного.

Павел Елисеевич Щеголев был первооткрывателем

4 во многих областях пушкиноведения. Он впервые во всей полноте исследовал трагическую историю дуэли и смерти поэта. Своей книгой «Пушкин и мужики» (1928) он положил начало изучению важнейшего социологического аспекта жизни и творчества Пушкина — его связей с крепостной деревней. В упомянутой статье Щеголев рассказал об открытии замечаний Пушкина на книгу его друга М. Ф. Орлова, декабриста и крупного русского экономиста, «О государственном кредите» (1833). Эти замечания поражают своей глубиной и серьезностью. Откуда взял Пушкин знания, необходимые для критического чтения довольно специальной книги Орлова?

В Царскосельском лицее его любимым профессором был Александр Петрович Куницын, который обучал «студентов» (а Пушкин любил так называть лицеистов) всем общественным наукам, в том числе два последних года — политической экономии. В петербургский период (1817 — 1820) Пушкин находился под сильным влиянием Николая Ивановича Тургенева, одного из основателей и идеологов декабризма, борца против крепостного права, автора книги «Опыт теории налогов». Позже он общался с вождем южных декабристов П. И. Пестелем, который, будучи выдающимся социально-экономическим мыслителем, советовал молодым членам тайного общества читать Адама Смита.
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 100 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed