Предметный мир культуры - Коськов М.А.
Скачать (прямая ссылка):
Ю. Липс настойчиво проводит мысль о фундаментальном значении для дальнейшей цивилизации изобретений первобытной эпохи. Он не ставил перед собой задачи выявлять какие-либо закономерности и даже не употреблял этого слова. Тем не менее, в созданном им широком историческом полотне внимательный, вооруженный представлением о дальнейшем движении событий, нацеленный на закономерности глаз их улавливает. Вот основные из них.
Сходство различных регионов по орудийным способам реализации жизненных функций: добывания пищи, использования огня, освоения водной стихии и т.п.
Повсеместная постепенность переходов к более сложным формам существования с более сложными системами предметного обеспечения жизни. Эти формы существования выстраиваются в характерной последовательности: собирательство — мотыжное земледелие — одомашнивание скота — плужное земледелие — ремесло.
Зарождение элементов последующей эпохи в недрах предыдущей. Особенно ярко эта закономерность прочитывается в фактах применения в глубокой древности форм для изготовления «стандартного» кирпича или штампов для «тиражирования» орнаментальных элементов, или использования физических законов при «конструировании» разнообразных ловушек уже 12 тысяч лет назад.
Взаимовлияние культур, неотвратимое распространение достижений, например, производства шелка, бумаги (а позднее, пороха, листового стекла, книгопечатания и т.п.).
Поливариантность морфологического воплощения объектов единого назначения в зависимости от особенностей природных условий и наличного материала. Эта закономерность особенно четко проступает при обращении к жилищу различных народностей.
Поливариантность способов реализации трудовых процессов: добывания огня, транспортировки грузов, термической обработки продуктов, формирования глиняных сосудов (автор приводит пять параллельных технологий).
Имитация в новых материалах привычных форм. Этот «закон инерции» ярко предстает на примере приспособления китайцами посуды из впервые созданного ими фарфора под более древний нефрит.
Живучесть типового решения отработанных веками предметов: ручных инструментов, мебели, посуды, средств наземного и водного транспорта, элементов одежды и обуви, осветительных приборов и
т.д.
М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004
Очерк 2 В культурологическом поле
33
Так предстает этнографический материал под культурологическим углом зрения. Сделанные нами обобщения безусловно входят в общую картину эволюции предметного мира.
В обширнейшей сфере исторического рассмотрения предметного мира значительное место занимают дисциплины, изучающие его отдельные мощные пласты: история техники и ремесел, история строительства и архитектуры, история прикладного искусства.87 Как в исследовательской, так и в музейной практике эти мощные пласты предметной культуры в целях изучения дробятся, конкретизируются по различным основаниям. Наиболее распространено, естественно, временное деление на исторические периоды: эпохи, века, годы. Также популярно географическое расчленение по континентам, странам, народам, областям, вплоть до деления ремесла, строительства или прикладного искусства на городское и сельское. В производственной плоскости объекты всех названных пластов обычно делятся по материалам, по технологии, по конструктивным признакам. В плоскости потребления они делятся по назначению (на «жанры»), по социальной адресованности различным сословиям, по возрасту и половой принадлежности потребителя, по сферам потребления: бытовая, производственная, досуговая, культовая, походная, военная и т.п.
Однако в научно-исторической литературе (также как в археологической или этнографической) отсутствует, казалось бы, основная, сущностная плоскость рассмотрения объектов, раскрывающая различные методы формирования вещей и сооружений, методы в философском смысле как совокупности исходных принципов. А ведь эти методы различны, и зависят они, видимо, не от эпохи или региона, не от материала или конструкции и тем более не от пола или возраста потребителя, а от каких-то иных причин. И понимать существо этих методов очень важно, т.к. именно они определяют характер формирования объекта и оптимальную позицию его оценивания.
Данная проблематика косвенно затрагивается в социологическом срезе исследований объектов предметной культуры. Здесь в центре внимания оказываются вопросы потребностей общества, социального заказа, целей хозяев производства и, соответственно, принципов формирования продукции. Эта проблематика особенно актуализировалась в связи с развитием дизайна как проектирования продукции для рынка в условиях жесткой конкуренции. Она профессионально рассматривается в работах К.М. Кантора, В.И. Тасалова, В.Л. Глазычева и других отечественных специалистов. С критическими суждениями о так называемом коммерческом дизайне в обществе потребления неоднократно выступали западные авторы, в том числе Т. Мальдонадо, Дж. Нельсон, Ж.
М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004
34
Часть I От мифа к науке
