Экология культуры Востока - Багратион-Мухранели И.Л.
Скачать (прямая ссылка):
Такого же рода факторы (идеологические, политические и военные) лежали в основе курса на интенсификацию экономических связей Советского Союза со странами ЮВА, не входящими в военно-политические союзы (двусторонние и многосторонние) западных держав - Индонезией (до 1965 г.), а также Мьянмой (главным образом в 1950-х- 1960-х гг.), Камбоджей (за исключением периода 1970-х гг.) и Лаосом (преимущественно его патриотическим сегментом). Опираясь на поддержку СССР, они рассчитывали укрепить свои позиции во взаимоотношениях с западными странами, и прежде всего, США, не оставлявшим попыток вовлечь их в фарватер своей внешней политики. Советский Союз же, напротив, вполне устраивала их осторожная, а подчас и критическая позиция по отношению к западным державам и их союзам.
В целях укрепления позиций политических сил в этих странах, придерживавшихся указанного внешнеполитического курса, СССР оказывал им посильную помощь - предоставлял кредиты и займы на выгодных условиях, обеспечивал строительство хозяйственных и других объектов, готовил специалистов, содействовал укреплению обороноспособности (Индонезии), открывал свои рынки для сбыта товаров их традиционного экспорта.
Однако объем торгово-экономических и других связей Советского Союза с вышеуказанными странами, даже вместе взятыми, заметно уступал соответствующим параметрам советско-вьетнамского сотрудничества. Дальнейшему расширению этих
183
Ломоносовские чтения. Востоковедение
связей препятствовали (в разной последовательности и степени в зависимости от конкретной страны и времени): исключительно низкий уровень развития экономики этих стран, затрудняющий адаптацию советской помощи; отсутствие стабильности в проведении их руководством внешне- и внутриполитического курса, устраивающего СССР и его партнеров; наличие на их товарном и финансовом рынках конкуренции со стороны третьих стран; недостаточность финансовых, материальных и иных ресурсов у самого Советского Союза.
Для развития торгово-экономического связей СССР с прочими странами ЮВА основными препятствиями были: политика антикоммунизма, проводимая их руководством (с 1965 г. и властями Индонезии) и связанное с этим критическое отношение к любым формам хозяйственного сотрудничества с социалистическими странами, и прежде всего, с Советским Союзом; сопротивление западных монополий, имеющих экономические интересы в рассматриваемых странах и не желающих появления там новых конкурентов, тем более в виде иностранного государства и его внешнеэкономических структур; узкая номенклатура и недостаточная конкурентоспособность большинства товаров советского производства, по сравнению с изделиями западных компаний; значительные объемы экономической и прочей помощи США и их союзников, предоставляемой указанным странам.
Вместе с тем благодаря переориентации Советским Союзом закупок сырья, производимого этими странами, с международных товарных бирж на Западе на стран-продуцентов внешнеторговые связи некоторых из этих стран с СССР, получили заметное развитие. Так, например, приобретаемый Советским Союзом еще с колониальных времен на лондонской бирже малайских каучук после достижения Малайей политической независимости стал покупаться им непосредственно в этой стране, что позволило СССР временами занимать заметное место в ее внешней торговле (в отдельные годы на долю Советского Союза приходилось свыше 7,0% всего малайского экспорта).
Деидеологизация международных отношений в СССР, происшедшая на рубеже 1980-х- 1990-х гг., привела к прекращению противостояния великих держав и связанному с этим разде-
184
Экономика стран Азии и Африки
лением региона на две идеологические и политические группировки. Практически одновременно с этим во внешней политике Советского Союза, а затем и России началась переориентация внешнеполитического, а с ним и внешнеэкономического курса. Если раньше упор в международных отношениях делался ими на сотрудничестве с другими социалистическими странами и разделяющими так называемую антиимпериалистическую направленность курса советского руководства государствами «третьего мира», то теперь был сделан поворот в сторону промышленно развитых государств Запада, связи с которыми стали играть для СССР и России все более важную роль.
Развернувшаяся в те же годы в СССР и позднее в России хозяйственная перестройка привела к быстрому и беспрецедентному в мирное время спаду производства в целом, ослаблению или даже практической гибели целого ряда отраслей экономики, что ослабило внешнеэкономический потенциал страны, в связи с чем отпала необходимость в закупке ею за рубежом в прежних количествах многих видов сырья и полуфабрикатов, и одновременно сократился или вовсе прекратился выпуск изделий, пользовавшихся тем или иным спросом во многих развивающихся странах, в том числе и в ЮВА.
С другой стороны, экономические реформы и усиление рыночных элементов в хозяйстве стран региона, придерживавшихся ранее в том или ином варианте государственно-распределительной модели, и усиление открытости их экономики для внешнего мира в обстановке деконфронтации международных отношений открыли для них возможность расширить круг своих хозяйственных контрагентов, что позволило им приобретать необходимую продукцию за пределами бывшего советского блока, в том числе и изделия, которые в России не производились или выпускались в недостаточном количестве, или, наконец, заметно уступали в качестве продукции новых партнеров. И хотя благодаря де идеологизации международных связей рынки таких стран как Малайзия, Сингапур, Таиланд, Индонезия, Филиппины в принципе стали более доступными для российских производителей, успехов в продвижении на них отечественных товаров, за исключением отдельных случаев (самый
