Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Культурология -> Багратион-Мухранели И.Л. -> "Экология культуры Востока" -> 31

Экология культуры Востока - Багратион-Мухранели И.Л.

Багратион-Мухранели И.Л. Экология культуры Востока — Москва, 2006. — 278 c.
Скачать (прямая ссылка): ecologiyakulturivostoka2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 102 >> Следующая


2. Термин «Демократия Тайсё» появился в Японии в сере-

дине 50-х гг., и был предложен японским историком Синобу Сэйдзабуро. Данный термин обозначает любопытнейший период в общественно-политической истории Японии, охватывающий конец эры Мэйдзи, эру Тайсё и начало эры Сёва. Он характеризовался подъёмом и развитием либеральных и демократических тенденций в японском обществе и политике, что было обусловлена целым рядом факторов: существенными социально-

экономическими сдвигами в Японии; изменением культурнопсихологического климата в стране; влиянием международной ситуации и общемировых тенденций.

82
История Востока

Феномен «Демократия Тайсё» многоаспектен: у него есть социальная, культурно-идеологическая, экономическая, внешнеполитическая составляющие, однако в докладе мы сосредоточимся на политическом аспекте «Демократии Тайсё». Главным политическим содержанием данного феномена явилось усиление политических партий и, как итог, формирование т.н. партийных кабинетов, напрямую подотчётных единственному выборному органу государственной власти - Палате Представителей Парламента. Несмотря на известную неполноценность демократии в Японии в начале XX в., этот период резко выделяется по сравнению с предшествующей эпохой авторитарного правления клановой олигархии и последующим десятилетием господства милитаризма.

Существуют различные точки зрения относительно того, что считать отправной точкой «Демократии Тайсё». В качестве таковых называются Движение против мирного договора 1905 г., Политический кризис Тайсё (или Движение в защиту конституционного правительства) 1912 -1913 гг., рисовые бунты 1918 г. и последующее формирование кабинета во главе с Xapa Такаси. Хотя указанные события были значимыми «ступенями» на пути формирования партийных кабинетов, они сами по себе не объясняют, почему стали возможными партийные правительства в условиях политической структуры, сложившейся после принятия Конституции Мэйдзи, авторы которой главный упор делали именно на том, чтобы не допустить партийных правительств. На наш взгляд, именно период Кэйэн стал прологом к партийным кабинетам, которые мы определили как стержень политической системы «Демократии Тайсё».

3. Отсчёт «Кэйэн дзидай» следует вести с декабря 1904 г., тогда прошли тайные переговоры, и было заключено секретное соглашение между премьером Кацура и руководством крупнейшей в стране партии Сэйюкай. Инициатором переговоров со стороны Сэйюкай выступил Xapa Такаси, являвшийся фактическим главой партии. На переговорах было достигнуто соглашение о передаче власти руководству партии после окончания русско-японской войны в обмен на поддержку Сэйюкай действий правительства в ходе боевых действий и послевоенного урегулирования. На даль-

83
Ломоносовские чтения. Востоковедение

нейших переговорах было решено, что Сэйюкай будет поддерживать инициативы Кацура в нижней палате, в то время как Кацура обеспечит прохождение решений Xapa и Сайондзи в Палате Пэров, которая находилась под контролем хамбацу. Таким образом, состоялся политический альянс между Сэйюкай и одним из влиятельнейших представителей сил хамбацу.

Для Сэйюкай, прежде всего Хара, союз с Кацура был возможностью существенно усилить влияние собственной партии. Xapa осознал, что сотрудничество с хамбацу - это единственный шанс для политической партии «прорваться во власть», поскольку антипартийная по своему характеру Конституция Мэйдзи практически не оставляла партиям легальных возможностей для прихода к власти. Помимо этого положение «партии власти» давало Сэйюкай преимущества перед другими партиями на выборах.

Первые альянсы между партийными деятелями и политическими олигархами возникли после японо-китайской войны, однако они являлись не более чем временными «заигрываниями» олигархов с партийными политиками и не давали партиям ни стабильного доступа к исполнительной власти, ни установления твёрдого контроля над правительством и хамбацу. Принципиальное отличие союза Кацура и Сэйюкай в том, что в данной коалиции партия выступала не статистом в комбинациях клановой олигархии, а самостоятельной и мощной политической силой. Условия союза, которые Xapa предложил Кацура, позволяли его партии впервые занять прочные позиции во властных структурах. Хотя сформированный в 1906 г. кабинет во главе с Сайондзи не был чисто партийным, ведущие роли в нём играли именно представители Сэйюкай, а реальным главой правительства стал Хара. Никогда до этого сила влияния политической партии на исполнительную власть не была так велика.

Соглашение с Кацура позволило Сайондзи дважды сформировать кабинет министров, первый просуществовал с 1906 по 1908 гг., а второй - с 1911 по 1912 гг. Это время Хара использовал для максимального усиления своей партии, прежде всего, укрепления её позиций в исполнительной власти. Следуя своей стратегии ослабления хамбацу, Хара «повёл наступление» на главные «бастионы» антипартийных сил - Палату Пэров и госу-

84
История Востока

дарственную бюрократию - и, привлекая на свою сторону отдельных представителей верхней палаты и чиновничества, положил начало их «опартиниванию». Положение партии власти позволяло Xapa также расширять электорат своей партии, прежде всего, за счёт привлечения на свою сторону региональных интересов и торгово-промышленной буржуазии.
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 102 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed