Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
ГЛАВА VI
РЕМЕСЛА И РЕМЕСЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Керамическое производство
Мы уже касались вопроса текстильного и кожевенного ремесла горного Согда (Якубов, 1979, с. 71—95), но керамическое и кузнечное ремесла остались недостаточно освещены. Поэтому в этой главе остановимся на них.
По сравнению с более ранним периодом в раннесредневековых памятниках керамические изделия являются самым многочисленным и массовым материалом. Однако качество нх значительно ниже, чем в рабовладельческом периоде. А. П. Толсто» связывает это с общим упадком городского ремесла н кризисом рабовладельческого строя (Толстое, 1948, с. 121). Е. Е. He-разик добавляет к этой причине еще влияние материальной культуры кочевого мира на оседлую (Неразик, 1959, с. 260; 1966,
с. 126—127). Нам кажется, что влияние материальной культуры полукочевого народа не могло не отразиться на снижении качества керамического изделия. Справедливо отмечает И. Б. Бен-тович, что в «такой отрасли производства, какой является керамическое, увеличение, например, спроса может привести к некоторому ухудшению качества отдельных видов изделий, к меньшей тщательности изготовления тех или иных предметов» (Бентович, и др., 1973, с. 48). Немаловажное значение имеет увеличение ассортимента керамических- изделий по сравнению с более древним периодом.
Прежде чем приступить к описанию типов керамики горного Согда, хочу остановиться на вопросе терминологии среднеазиатской керамики. Как известно, среднеазиатские археологи давно применяют термин «хум» по отношению к большим хозяйственным сосудам, а иногда «хумча» — по отношению к меньшим по размерам сосудам. Эти термины прочно вошли в среднеазиатскую археологическую литературу. При классификации древней и средневековой керамики археологи четко выделяют хумы и хум-чи. Однако для других видов посуды применяются термины, которые не всегда соответствуют их назначению. Например, для обозначения кувшинов для воды и вина применяется одно слово — кувшин, когда среди них можно выделить хотя бы две группы: кувшин для воды — обкуза, обдаста и кувшины для вина — майдаста, сабу; офтоба — кувшины для умывания и др. Много-
169
численны небольшие сосуды, называемые горшками. Название совсем не соответствуют их назначеніїю. Поэтому мы считаем, что для расчленения среднеазиатской керамики лучше применять современные термины гончарных изделий. Эти термины в основном имеют древнее таджикское происхождение и приняты всеми пародами Средней Азин. Термины приведены в книге Е. М. Пеще-ревой «Гончарное производство Средней Азин» (Пещерева, 1959) и в других аналогичных работах (Сршов, 1966).
Среднеазиатские гончары своп изделия подразделяют на три категории, например: хумы, нимхумы и хумча; хурма, нимхурма, хурмача; коса, нимкоса, косача. Хум — большой сосуд, нимхум — сосуд среднего размера. Вот что пишет Е. М. Пещерева: «В качестве вместилища для большого количества воды, а также зерна и вина служат корчаги—хумы. Самые крупные из них, вмещающие до 20 ведер воды, называются хуми думашка (от тадж. «ДУ» — два + «машк» — бычья (баранья, козлиная,—Ю. Я.) шкура, снятая мешком, употребляющаяся для переноски воды водоносами. Хумы меньшего размера для хранения воды и вина... носят название хуми миёна, или ннмхумы — средний хум (якмаш-ка)... В хумах еще меньшего размера (хумча)—ниммашка—держат масло и кислое молоко» (Пещерева, 1959, с. 238). Самые крупные кувшины яктоги вмещают в себя до трех ведер воды, за ними идут сосуды меньших размеров — дутоги, сетоги и чор-таги. Чортаги — четвертные — вмещают в себя четвертую часть воды, помещающуюся в кувшинах яктоги (там же, с. 238). Эта мерка учитывалась и в других видах сосудов — хурма, нимхурма, яурмача, котлах и др.
Таким образом, гончары при создании своих изделий учитывали размеры, объемы каждого хума, хурма, кувшина, и покупатели тоже знали емкости купленных ими хумов, нимхумов, хумчи, хурма, кувшинов и др. Эта традиция не новая, она была и в древнем, и в раннесредневековом периоде. На плечиках, корпусах многих раннесредневековых хумов, найденных в Пенджикен-те, Гардани Хисор и Куме, имеются надписи, где обозначены объемы хумов (Беленицкий и др.. с. 54; Лившиц, 1957, 102).
Заодно отметим, что Е. М. Пещерева, говоря о выше перечисленных делениях керамических изделий современных гончаров Средней Азии, не приводит иллюстративного материала, а по археологическим материалам провести такое деление чрезвычайно трудно. Поэтому мы пока его проведем визуально.
Керамика Vll—Vlll вв.
(По материалам Гардани Хисор и Кума)
Хумы, нимхумы и хумчи. В Гардани Хисор и Куме найдено много фрагментов венчиков, бесформенных стенок и донных частей этих трех видов сосудов. Целых хумов нет, поэтому мы не знаем, каких размеров они были. Размеры хумов в Пенджнкенте
170
определены от 50 до 1 м и более (Беленицкий и др., 1973, с. 53, рис. 25), Сюда входят нимхумы и хумчи. По данным этнографии, высота больших хумов в Гыджуване была от 1 м до 1,30 м (Пе-щерева, 1959, с. 249). Автор не приводит данные о нимхуме и хумче, поэтому если считать, что нимхум был по величине равен половине большого хума, то хумча еще меньше. Размеры ним-хума и хумча отсутствуют и в археологическом материале. И мы пока определим их визуально, т. е. самые большие будем называть хумами, средние — нимхумами, а сосуды высотой 50 см — хумча. По этому же принципу будем делить другие виды керамических изделий.
