Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
План замка и дворцовых сооружений в Куме коренным образом отличается от плана Гардани Хисор. Помещения замка традиционно построены по коридорно-гребенчатой планировке (Якубов, 1969, с. 120—122). Уникальным в архитектуре горного Согда является то, что сводчатые помещения восточной части кумского замка были двухэтажными (Якубов, 1973, с. 184). Так как Куму будет посвящена отдельная работа, мы здесь отметим лишь некоторые черты его архитектуры.
Как было отмечено выше, поселение Кум расположено на склоне. Поэтому, чтобы подготовить ровную площадку, склон искусственно выравнивали. Таким образом, часть здания стояла на материке, а часть — на искусственной платформе. Это характерна# черта архитектуры горных районов.
Связующим звеном для всех трех залов было коридорное помещение 26 длиной 12 м. Оно имело нарядный вид, стены его были красочно расписаны. Вдоль восточной и южной стен шла парадная суфа. Коридорная система сообщения в архитектуре Средней Азии играла большую роль. Все четыре зала дворца пенджикентского правителя связывал между собой парадный коридор длиной 18 м (Беленицкнй, и др. 1973, р. 18). Сходство планировки дворцовых сооружений Пенджикента и Кума наводит на мысль, что их сооружали одни и те же строители.
Вообще, как мы уже говорили выше, в дворцовых сооружениях средневекового периода преобладало компактное расположение трех-четырех залов, что было одной из черт архитектурно-планировочных приемов раннефеодального общества.
Четкая система расположения по функциональному назначению каждого помещения или группы помещений показывает, что планировка и компановка здания продумывались заранее и, возможно, фиксировались на чертежах. Поэтому в планировке дворцовых и сельских домов видны продуманность, цельность и соразмерность.
Дворцовые сооружения Кума и Гардани Хисор, по своему уникальные, были созданы в условиях горной местности. Эти парадные постройки возведены на высоком строительно-техническом уровне , и горные дворцы ничем не уступали зданиям столичных центров. Возможно, что их строителями были мастера из Пенджикента (особенно дворца Кума) или других центров Согда и Уструшаны. Высокое мастерство строителей мы иаблю-
121
даем не тслько в дворцовых сооружениях, но и в домах кедива-ров. Их-то наверняка строили не приглашенные, а местные мастера. Выбор места, удачное расположение, умение использовать естественные преграды свидетельствуют о большом строительном опыте н мастерстве их создателей. Они хорошо сочетали пейзаж и рельеф местности со строительными материалами. Использование в фундаментах, нижних частях стен дворца и домов белого известняка, а для стен выше фундамента красного кирпича на зеленом глиняном растворе явно рассчитано на декоративный эффект (рис. 10, 10а, 106, 30).
Выше уже говорилось, что рельеф местности и природно-климатические, этнические и бытовые условия определяют архитектуру сельских поселений и жилищ. Крепостные или внешние стены домов представляют контуры холма. Дом XV построен на месте переулка, поэтому его планировка связана с этим переулком. В плане помещения 72 дома XXII отражен кусок места, «отвоеванного» за счет прохода в поселение.
Таким образом, несимметричность в планировке домов сельских поселений горного Согда является не ошибкой малоопытного строителя, а корректировкой рельефа.
Дома Гардани Хисор расположены на склоне холма и поэтому имеют террасную планировку. Они цепочкой стояли вдоль улицы, на частично искусственно поднятой площадке. Высота этой площадки зависила от крутизны склона (от 0,5 до 1,5 м). Перед такими домами сооружались многоступенчатые каменные лестницы (рис. 296). Одна (задняя) стена дома была вплотную пристроена к специально срубленному материку. В некоторых домах (V—VIII, XIII) материк обложен кирпичами и использовался как стена. Материковые слои широко использовались для сооружения суф.
Г. А. Пугаченкова, изучая архитектуру горных районов Каш-кадарьи, отмечает, что характерным явлением для жилищ этих районов является то, что дома там открываются в сторону главной дороги своими айванами, которые как бы символизируют главный элемент дома, объединяющего жизнь всей семьи (Пугаченкова, 1965, с. 80). Д. А. Назилов правильно заметил, что такое решение жилой архитектуры в селе зависит главным образом от рельефа местности и климата (Назилов, с. 70). Мы со своей стороны отметим, что расположение села, его дома зависели от многих факторов, и рельефа и климатических условий данного места (учитывалось направление ветров, дождевых, селевых и речных потоков, снежных лавин). Обращенные входом в ущелье дома хорошо проветриваются, лучше освещены; из домов открывается живописная панорама, видны горные поля, сады, дороги.
Дома (рис. 36) Гардани Хисор и Кума имели правильную планировку. Конечно, планировка у них проста и по композиции, и по элементам конструкции. Все они были одноэтажными, только дом XIX имел второй этаж. Помещения первого этажа этого дома были сводчатыми, что традиционно для архитектуры рассмат-
122
Рис. 36. План-аксонометрия дехнстана Гардани Хисор
