Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
102
Рис. 24. Остатки базы и колонны в святилище на поселении Кум
В зале помещения 7 входной постройки найдена полуобугленная подбалка. Резьба сохранилась фрагментарно, восстановить ее трудно. Найденные фрагменты отдельных частей деревянных колонн Гардани Хисор позволяют предположить, что оформление верхней части было подобно пенджикентскому, близко оно было также убранстзу деревянных колонн Верхнего Зеравшана IX—
X вв. (Воронима, 1950, с. 210—215).
Дверные проемы. В Гардани Хисор получены ценные данные для изучения устройства дверного проема. Так, во многих помещениях у входа сохранились остатки деревянного порога. В помещениях, где не сохранился деревянный порог, остались в стенах лрссма две выемки от дверного порога, а в помещениях 1, 3 и 5 входной постройки и в помещении 6 дворца в проемах сохранились не только обуглившиеся пороги, HO и остатки боковых стоек.
Дверной проем сохранился целиком только в помещении 75 дома XIX. Здесь над проемом сохранились четыре сгнившне горизонтально положенные круглые балки. Над балками возведена кирпичная стена. Дверной проем в помещении 22 дворца был оформлен аркой. В боковых щеках проема здесь нет гнезда от деревянного порога, т. е. здесь не было двери. Арочный проем обнаружен в стене одного из помещений дома XIX (рис. 25). В результате перепланировки он был заложен.
Все входные проемы помещений замка Кума, подобно помещению 75 дома XIX, имели прямоугольную форму.
Таким образом, в Гардани Хисор проемы были арочными и прямоугольными, с балочным перекрытием.
Рис. 25. Арочные проемы.
Следы деревянных дверей сохранились во всех помещениях поселений Гардани Хисор и Кум.
103
Пороги были двухступенчатые, в них сохранились три выемки: две — прямоугольной формы, для вертикальных боковых стоек и одна — круглая, для дверного штыря (рис. 26).
Сопоставляя материалы дверных проемов Гардани Хисор с деревянными системами дверных конструкций современных домов таджиков Верхнего Зеравшана, можно увидеть, что дверные конструкции не изменились здесь с раннего средневековья вплоть до современной народной архитектуры таджиков. Как и сейчас, дверная коробка в VII—VIII вв. состояла из двух боковых стоек и нижней и верхней обвязки. Выступающие концы верхней и нижней частей обвязки заделывались в стену. Для того, чтобы плотно закрывалась дверь, в пороге и в верхней обвязке был проделан паз. Он показывает, куда открывалась дверь: если паз в дверной коробке был расположен внутри помещения, дверь открывалась изнутри, если паз находился снаружи, то она открывалась с наружной стороны.
Рис. 26. Порог в главном входе.
Порог и перекладина изготовлялись из массивных толстых бревен или досок. Порог частично был вкопан в землю. Обычно под порогом укладывались камни, служившие подпоркой для двери и одновременно предохранявшие ее от гниения.
Если дверь была одностворчатой, то в пороге и в перекладине имелось по три паза, если двухстворчатая — по четыре. Трехпаз-ные пороги показывают, что большинство домов в Гардани Хисор
104
были одностворчатые. Возможно, в парадных помещениях дворца, особенно в зале, двери были двухстворчатые.
Дверь главного входа в поселении была также двухстворчатая. Как было отмечено выше, в главном входе сохранился обугленный деревянный порог, состоявший из четырех досок. Порог, где была укреплена деревянная коробка, имел четыре паза — два прямоугольных, для боковых стоек, а два других — округленные, для подпятника двухстворчатой двери. Двери были дощатые и филенчатые. Фрагменты дощатой двери найдены в помещении 5 входной постройки, а филенчатой — в помещении 6 дворца (рис. 27).
Г~1 П_________________________________П_
Рис. 27. Фрагмент резной двери
Исследование дверных проемов Гардани Хисор и Кума показывают, что в VII—VIII вв. здесь преобладали плоские балочные перемычки. Только в помещении 22 Гардани Хисор над входом была кирпичная арка. Кирпичи в ней были уложены, как в замке на горе Муг: клинчатой кладкой с чередованием широких и узких сторон. В помещении 22 проем был без двери. Без дверей были н помещения замка на горе Муг. Во дворце Гардани Хисор четыре помещения (II, 14—15, 22) также не имели деревянных полотнищ. Помещения 9, 11, 15 составляли единый комплекс, и дверь была только у входа в переднюю комнату. Помещения 20—
105
22 тоже имели один общий ВХОД, HO двери здесь были в двух помещениях — 20 и 21.
Вообще, вопреки мнению, что внутренние входные проемы в большинстве случаев не имели деревянных дсерных полотнищ (Нильсен, 1966, с. 232), материалы Гардани Хисор и Кума показывают, что помещения без деревянных дверей были здесь редкостью. На поселении все комнаты имели деревянные двери. Много их было н в помещениях дворца Гардани Хнсор. Например, при входе в коридор (16—І7) в группе помещений восточного крыла имелась общая дверь. Казалось, что здесь были в основном расположены хозяйственные комнаты, и одной общей двери им было вполне достаточно. Ho хозяина это не удовлетворило, и помещение 23 сразу же справа от лестницы приобрело отдельную дверь. Общий вход в помещение 20 и 21 тоже имели двери.
