Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Яковлев А.Н. -> "Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991" -> 308

Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991 - Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н., Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991 — М.: МФД, 2003. — 768 c.
ISBN 5-85646-109-6
Скачать (прямая ссылка): lubyankaorganikgb2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 302 303 304 305 306 307 < 308 > 309 310 311 312 313 314 .. 413 >> Следующая

1 Так в тексте.
Некоторое время нам придется ехать на старом следствии при всех его недостатках, и по этому поводу я хотел высказать несколько соображений.
Прежде всего, товарищи, от следователя требует одна непременная вещь. Если приступаешь к следствию, то лучше на 5—3 дня задержи арестованного, не допрашивай, а если уж начинаешь допрашивать — только по формальным моментам: кто он такой, что из себя представляет, прежде чем приступаешь к следствию, изучи дело. Нужно знать заранее, что это дело из себя представляет, какую роль играл он в организации и что за организация. Например, берете троцкистов. Одно дело, когда московская организация, и другое, когда Иваново-Вознесенская организация троцкистов. Если вы берете Ивано-во-Вознес. организацию, то изучаете обстановку Иван.-Вознесенска, как они там работали, какую роль этот человек играл, иначе, конечно, плавать будет следствие, и арестованный часто будет брать инициативу на себя.
Без предварительного изучения материала нельзя начинать вести следствие.
Еще одно непременное условие, у нас часто следователи располагали определенной суммой материалов, чаще всего показаниями других арестованных по этому делу. Он берет арестованного и начинает выкладывать весь материал, который на него имеется, все показания других арестованных, которые он предъявляет в качестве обвинительного материала. При таком положении, в каком состоянии может очутиться следователь. Во-первых, у него никакого объективного критерия нет, чтобы проверить правдивость показаний, если он ему изложил весь материал, и арестованный сознался. Арестованный в таких случаях сознается в пределах тех материалов, которые ему предъявлены. Он говорит, что «да, подтверждаю это и это не подтверждаю». Таким образом у вас отпадает какой-то объективный критерий, чтобы определить, насколько правдивы его показания. Он решает, что я отселе и доселе знал, я решил сознаться, а что я сам знаю, не хочу сознаться. Возьмите ПЯТАКОВА, СЕРЕБРЯКОВА, ЛИФШИЦА и др., все они нам до конца всего не рассказали, поэтому знакомство с материалом может привести, что людям кажется, что они все выцарапали, а на деле — все скрыли. Бывает, что людей допрашивают и не показывают материала, вдруг выплывает совершенно новый факт, не представляя себе всей суммы материалов, и мы идем дальше.
Таким образом, второе условие ведения следствия, это ни в коем случае не оперируйте материалом, который вам уже известен. Причем арестованный, если он враг, он сам вылавливает, что вы собственно знаете. Когда он узнает, что вы знаете, то в пределах этого он и будет отвечать. Следствие в таких условиях ни к чему хорошему привести не может.
Когда же Вы можете оперировать этим материалом? Я не представляю такого положения, что Вы можете сидеть без конца с арестованным. Но, когда Вы сможете пользоваться материалом, решаете, что он ничего не дает, но надо все равно его как врага изобличить, и вот, так называемый, изобличающий протокол (признает он это или нет), этот протокол надо делать только в крайнем случае, так же как в крайнем случае мы переходим к очным ставкам, когда нет у нас других средств привести арестованного к сознанию.
И последнее, товарищи, я думаю, что, конечно, мы постепенно уже будем переходить к более культурным способам ведения следствия, и этот процесс пойдет параллельно с улучшением нашей следственной работы. Но уже сейчас в Вашей работе надо иметь перспективу (так как Вы все в конечном итоге будете на известной руководящей работе и должны будете руководить всей суммой работы), быть не только агентуристом, но и руководить, может быть, следствием.
Я думаю, что Вам надо учесть еще одну особенность: это то, что в следствии тоже нужна специализация. У нас, по преимуществу, следователь сейчас
универсал — сегодня он сидит на правых, завтра — на троцкистах, и вот все сидит и колет, то одного колет, то другого (смех). Это не дело, и нам надо переходить постепенно к специализации. С реорганизацией мы подойдем вплотную к этому делу, потому что для того, чтобы допрашивать японского шпиона, надо знать элементарные вещи работы японской разведки, а если приходится допрашивать и троцкиста и шпиона, то, естественно, нужно быть универсалом. Специализация следственной работы обязательна, и тут надо намечать людей, которые будут переходить на специальные дела.
Наконец этого от Вас требует другое обстоятельство — это Конституция, товарищи. С введением Конституции многие наши вещи, которые сейчас мы делаем походя (смех в зале), они не пройдут нам даром. Имеется законность, поэтому нам надо знать наши законы, следователь должен знать досконально наши законы, тогда исчезнут все взаимоотношения с прокуратурой. Главная наша драка с Прокуратурой пока что идет просто по линии незнания законов, незнания процессуальных норм, т. е. идет по линии мелочей, потому что политически драться с нашей Прокуратурой нам трудно, а если политическая драка возникнет, то она обязательно перейдет в ЦК, и ЦК будет разбирать это. А вот на мелочах эта драка между нами происходит.
Предыдущая << 1 .. 302 303 304 305 306 307 < 308 > 309 310 311 312 313 314 .. 413 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed