Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 - Вернадский Г.В.
Скачать (прямая ссылка):
3) „Матер1алы" напечатаны въ В-встникЬ Европы 1817, № i, 2 и 7; „Указатель" вышелъ отд-вльнымъ издатемъ въ 99 экземплярахъ „для поправокъ и дополнешй", Спб. 1873. Об-fe работы перепечатаны въ названномъ изданш 1916 г., приложения I и III; „Указатель" мною дополненъ.
4) Глава о масонств4 въ несколько изм-вненномъ (отчасти до-полненномъ) вид-в вошла въ слт5дз'ющз'ю книгз' Незеленова „Литературные направления Екатерининской эпохи" (Спб. 1889).
ххш
почти двадцать лігь не появлялось новыхъ трудовъ въ этой области. Возобновленіе изслідовательской работы связано отчасти съ 150-л-бтнимъ юбилеемъ со дня рожденія Новикова. Въ январьскомъ номері «Русской Мысли» за 1895 г. появилась подъ заглавіелгь «Воспоминаніе о Новикове и его времени» річь В. О. Ключевскаго, произнесенная 13 ноября 1894 г. въ актовомъ залі; Московскаго Университета на посвященномъ Новикову засідати Общества Любителей Россійской Словесности*). Богатая, какъ и всі труды Ключевскаго, художественнымъ пpoзpiнieмъ въ прошлое, річь эта, не измінявшая по существу устано-вленнаго взгляда на личность и діло Новикова, открыла однако собою рядъ новыхъ изслідованій, въ которыхъ былъ разработанъ новый матер1алъ и наміченьї новыя точки зрінія.
Рукописи лекцій Шварца легли въ основу статей В. В. Сиповскаго («Новиковъ, Шварцъ и московское масонство») 2) и А. В. Семеки («Русскіе розенкрейцеры и отно-шеніе къ нимъ императрицы Екатерины II»)3). Надокумен-тахъ Тургеневскаго архива основаны статьи Е. Й. Тарасова «Забытый розенкрейцеръ—А. М. Кутузовъ» и «Къ исторіи русскаго общества второй половины XVIII віка. И. П. Тургеневъ» 4). Т. О. Соколовская опубликовала много документовъ, касающихся обрядовъ и организацій масонства; къ сожалінію, нікоторьіе документы только изложены, иные изданы безъ достаточной критики. Весьма цінньї из-слідованія Т. О. Соколовской по исторіи шведскаго масонства б). Религіозньїя «исканія русскихъ масоновъ XVIII віка» послужили темой обширной статьи В. Н. Тукалевскаго 6). Политической роли русскаго масонства XVIII віка, а именно связи Новиковскаго кружка съ берлинскими розенкрейцерами и съ цесаревичемъ Павломъ Петровичемъ посвящено предисловіе Я. Л. Барскова къ «Переписка Московскихъ масоновъ XVIII в.» (Пг. 1915). Наконецъ въ Москві предпринято трехтомное изданіе подъ ред. С. П. Мельгунова и Н. П. Сидорова «Масонство въ его прошломъ и настоя-
- ' ! {
х) Перепечатана во II сборникі статей В. О. Ключевскаго „Очерки и Річи" М. 1913, стр. 248—278.
*) Въ приложеніи къ его книге „Карамзинъ, авторъ Писемъ РЗ'сскаго Путешественника". Спб. 1899.
s) Ж. М. Н. П. 1902, № 2, отд. Спб. 1902.
4). Первая—въ „Сборникі статей, посвященныхъ С. G. Плато-новз', Спб. 1911, вторая—Ж. М. Н. П. 1914, іюнь.
Б) Статья „О масонстві въ прежнемъ рз'сскомъ флоті", Море, 1907, и книга „Капитз'лъ Феникса", Пг. 1916.
6) Ж. М. Н. П. 19ц, V и отд. Спб. 1911; въ несколько изм-в-ненномъ виді, подъ заглавіем-ь „Новиковъ и Шварцъ",—въ сборникі Масонство, I.
XXIV
щемъ» 1). Часть статей носитъ компилятивный характеръ. «Русское масонство XVIII в-кка» разсматривается въ статье А. В. Семеки въ I томе. А. В. Семека привлекъ новыя данный изъ записки Л-ра и книги Фридрихса «Geschichte der einstigen Maurerei in Russland» (Berlin. 1904). Компилятивный характеръ носитъ недавно вышедшая книга В. А. Боголюбова „Новиковъ и его время" (М. 1916).
Перечисленныя изслъ-довашя и статьи ставятъ, но не р-Ьшаютъ, рядъ существенныхъ вопросовъ по исторш рус-скаго масонства XVIII в-вка. Ясный для А- Н. Пыпина вопросъ о взаимоотношении рацюнализма и мистики въ духовной культур-fe общества, можетъ быть теперь разсмо-тр-внъ подъ совершенно новымъ угломъ зр-Ьтя.
Для пониматя действительной роли масонскихъ и мистическихъ течешй въ русскомъ обществ-fe, необходимо по возможности бол-fee пристальное наблюдете надъ т-вмъ реальнымъ значешемъ въ жизни общества, какое им-вли вожди и рядовые участники мистическихъ и масонскихъ организаций. Съ этой точки зр-вшя весьма своевременной попыткой связать масонство Лопухина съ сощально-поли-тическими основами русскаго XVIII-ro в-вка является интересная статья Н. К- Пиксанова 2). Крупный шагъ къ уясне-тю политической роли масонства сд-вланъ въ отм'Ьченномъ предисловш Я. Л. Барскова къ «Переписк-в московскихъ масоновъ».
Несомненно, назрела потребность, идя уже проторен- -ной дорогой, подвергнуть общему пересмотру главные вопросы исторш русскаго масонства XVIII в-вка, детальной пов-врк-fe—весь накопленный матер!алъ. Такой потребности и стремится отв-Ьтить предлагаемое изсл-вдоваше.
Приступая къ нему, я предполагалъ добиться возможно бол-fee полнаго освътцешя русскаго масонства XVIII в-вка матер1аломъ иностранныхъ архивовъ — н-вмецкихъ, швед-скихъ, англ1Йскихъ и французскихъ. Къ сожал-кнпо, эта цгель оказалась недостижимой; пришлось ограничиться только русскими хранилищами. КромЬ того, есть основаше думать, что много интересныхъ матер1аловъ находится въ н-Ькоторыхъ частныхъ собрашяхъ, куда по переживаемымъ обстоятельствамъ проникнуть не удалось. Основанная на изучеши доступнаго пока материала, моя работа стремится поэтому нам-Ьтить лишь основныя линш, по которымъ должно идти критическое разсмотр-вте источниковъ по исторш русскаго масонства XVIII в-Ька и складываться ея научное построеше.
