Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Вернадский Г.В. -> "Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2" -> 2

Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 - Вернадский Г.В.

Вернадский Г.В. Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 — Тип.Акционерного О-ва Тип.Дела в Петрограде, 1917. — 286 c.
Скачать (прямая ссылка): rusmasvcare1917.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 135 >> Следующая

Покровъ тайны, окутьівавшій масонство и масонскія организаціи, на половину совлеченъ былъ еще въ первой половин-б XVIII в-Бка. Въ настоящее время, наприм-Бръ, нельзя назвать «тайными» въ непосредственномъ смыслъ- этого слова широко распространенныя (на Запад-в и въ Америка) масонскія общества, насчитьівающія своихъ членовъ десятками тысячъ, печатающія подробные отчеты и свЄдЄнія о внешней своей организаціи и деятельности. «Тайна»—въ большинства этихъ обществъ—ограждается лишь формальными и притомъ не всегда соблюдаемыми правилами. То же было временами и въ Россіи; организаціи фармазоновъ делались подчасъ почти явными: такъ было въ семидесятыхъ годахъ ХУШ-го и десятыхъ годахъ Х1Х-го в-вковъ. Эти
VIII
годы благоденстя сменялись, однако, для масоновъ десяти-л'кпями пресл-вдованш или, по крайней м^р-в, подозритель-наго отношешя.
Такое отношеше вызывало въ свою очередь соответствующая усил1я самихъ. «братьевъ» оградить тайны своей организацш: въ конц-б ХУШ-го в-вка и въ двадцатыхъ го-дахъХ1Х-го члены масонскихъ обществъ или ихъ родственники уничтожали, жгли (въ р-вдкихъ случая хъ — прятали) всб или казавпиеся наиболее важными орденсюе знаки, бумаги и книги. Многое было также уничтожено властями при закрыли ложъ х).
Благодаря всему этому, нельзя считать полнымъ под-боръ документовъ, которыми можетъ располагать изсл'б-дователь исторш русскаго масонства. Мнопе пробелы и пропуски, конечно, никогда не могутъ быть возстановлены; друпе заполняются лишь случайными открьтями. Твмъ не мен-ве количество и сохранившихся масонскихъ вещей, книгъ и бумагъ, очень велико, хотя онъ- отнюдь не всегда представляютъ матер!алъ первостепенной ценности для историка русскаго общества. Большая часть ихъ относится къ первой четверти XIX в., но и въ нихъ нередко заключаются св-бд-бшя, касаюшдяся XVIII в.
Полный перечень документальныхъ источниковъ, на которыхъ должно основываться изсл'вдоваше по исторш русскаго масонства XVIII в., требовалъ бы поэтому особой книги. Въ настоящемъ введеши можно ограничиться лишь существенн-БЙшими ихъ группами. Это, во-первыхъ, офи-щальные правительственные документы, касаюнцеся масоновъ; во-вторыхъ, офищальные масонсше документы; въ третьихъ, литература, печатная и рукописная, читавшаяся масонами въ томъ числ-б и записи р-вчей, произнесенныхъ въ ложахъ; въ-четвертыхъ, интимные документы масоновъ— частныя письма, дневники, воспоминашя и пр.
I.
Въ первую группу—офишальныхъ правительственныхъ документовъ о масонств-в—входятъ указы, предписатя и сл"Бдственныя д"вла о масонахъ.
Вопросъ о масонскомъ орден-в былъ поставленъ гр. Н. Н. Головину, въ числ-б другихъ пунктовъ, въ 1747 г. Хотя Головинъ отв-вчалъ очень краткимъ признашемъ, однако объяснеше его, повидимому, сочтено было доста-точнымъ 2).
!) См. С. Ф. Добрянсюй, Масонсюя ложи въ Литв-Ь (Записки СЬверо-Зап. Отд. Русскаго Географическаго Общества, ч. а, 1911). 2) Л-втописи, IV, отд. III, стр. 6о подл, въ ГА. VI 206.
Около 1756 г. къ гр. А. И. Шувалову поступило донесете о масонахъ М. Олсуфьева, рисующее ложу гр. Р. Л. Воронцова х).
При вступленіи на престолъ Екатерины II были, кажется, попытки слЄдствія надъ членами Ораніенбаумской ложи 2).
Въ 1764 г. у В. Ушакова —онъ приходился братомъ сообщнику Мировича—отобраны были н'вкоторыя масонскія бумаги 8).
За пятнадцать дальн-вйшихъ л-втъ не сохранилось ни цтэлыхъ сліздственньїхь д-блъ, ни отдъ\пьныхъ донесеній.
Въ 1779 г. петербургски! полицеймейстеръ П. В. Ло-пухинъ былъ два раза «для разузнанія» въ ложахъ швед-скаго масонства 4). Но донесенія его намъ неизвестны.
Въ 1782 г. И. И. Шуваловъ затребовалъ объясненш отъ московскаго профессора И. Е. Шварца. Результатомъ явилась поданная Шувалову автобіографическая записка Шварца на н'Бмецкомъ языкъ- Б).
Съ 1784 г. начинаютъ поступать въ Петербургъ ответы на запросы императрицы, касающіеся типографской и просветительной деятельности Новикова въ Москв-в 6).
Наконецъ, въ 1792 г. во время слЄдствія надъ Нови-ковымъ, образуется обширное дъчго, включающее переписку офищальныхъ лицъ, вопросные пункты и отв-вты Новикова, Лопухина, кн. Трубецкаго, Тургенева и пр. Слідствіе велось въ Москв-б кн. Прозоровскимъ, который посылалъ подробныя донесенія въ Петербургъ Шешковскому и Без-бородк-в. Такъ образовалось даже два «дъ\па»: въ Москв-б и Петербургв; первое состояло изъ черновыхъ отпусковъ московскихъ властей и полученныхъ ими изъ Петербурга указовъ и писемъ; второе—изъ б-вловыхъ бумагъ московскихъ властей и черновыхъ отпусковъ, остававшихся въ Петербурга. Оба «д-вла» почти одинаковы по составу; петербургское, какъ будто было полн-ве; въ немъ находится ответная записка цесаревича Павла Петровича 7).
Московское «д-бло» сохранилось полностію въ Архив-в старыхъ д-влъ Московскаго губернскаго правленія, нын-б—
1) Л-Ьтописи IV, отд. Ш, стр. 58—бо, поправки у Пекарскаго, 4, подл, въ ГА. III , 207).
2) Пекарскій стр. 5.
8) Пекарскій стр. д—п; ср. Пьшинъ стр. 55; ГА. VI. 400 ч. I л. 25.
4) Лонгиновъ, но; Масонстово, I, 152—см. ниже стр. 47.
6) Л-втописи V, отд. II ,стр. 98—но; изложена въ біографій Шварца, составленной Тихонравовымъ—Біографическій Словарь профессоровъ Московскаго Университета М. 1855 стр. 574—599; перепечатано въ со-чинешяхъ Тихонравова. III, ч. I, м. 1898.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 135 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed