Русское масонство въ царствованiе Екатерины 2 - Вернадский Г.В.
Скачать (прямая ссылка):
Между тЄмь, московскіе розенкрейцеры одновременно поддерживали сношенія и съ берлинскимъ агентомъ Павла—Алопеусомъ. У него бывалъ Багрянскій въ быт-
*) Dembinsld, 48.
2) Тамъ же, 159 и 165.
3) Dembinski, 126.
*) Dembinski, 229 и 232.
5) Dembinski, 52.
6) Dembinski, 231—237; Lord, ні прим. 3.
7) Dembinski, 421 и 561 (прим. 56).
8) Lord, 311.
») С.Р.И.О, И, 12о.
—- 240 --
ность свою за границей *); съ нимъ щ съ его |сыномъ — видался въ Берлинів и Кутузовъ. Черезъ «молодого Ало-пеуса» посылалъ Алєк'сЄй Михайловичъ въ 1790 г. «письмо и малую посылочку» Трубецкому2).
Сноніенія съ цесаревичемъ и его берлинскими друзьями, конечно, и погубили Новикова, подвергнувъ разгрому весь кружокъ. Екатерина не могла безъ доетаточныхъ, уликъ тронуть вліятельньигь закулисныхъ столповъ масонской партій, вродЄ кн. Репнина; какъ видно изъ записокъ Лопухина, она долго1 искала причину для ареста даже поручика Новикова. Эту причину императрица, вероятно, нашла въ переписке московскихъ розенкрейцеровъ съ Кутузовыми и Шрёдеромъ; можетъ быть, также, она увидела изъ письма. послЄ'дняго, что благодаря наличію раз-ногласій кружка съ Новиковымъ, отставного поручика вполне возможно арестовать и безъ причины, — никто не заступится8). Офиндальнымъ поводомъ ареста Новикова было подозрЄніе въ томъ, что онъ иапечаталъ «Исторію о страдальцахъ соловецкихъ»4). На' слЄдствіи, однако, во-просъ объ этомъ не поднимался. Наоборотъ, пунктъ о его сношешяхъ съ Павломъ Петровичемъ (21 - й) былъ вьідЄлєнь, какъ особо важный. Пункту этому придавалъ чрезвычайную важность и самъ Новиковъ, д.Єлая къ своимъ объяснешямъ по этому пункту длинное предисловіе: «Яко совершенный преступникъ въ истинномъ и сердеч-номъ моемъ раскаяніи и сокрушеніи, повергаю себя къ стопамъ Ея Императорскаго Величества, яко не достойный ни какого* милосердія и помилованія, но повинный всякому наказанію, которое воля Ея Императорскаго. Величества мнЄ определить»6).
Правда, въ дальнейшихъ словахъ Новиковъ предста-влялъ свои переговоры съ Павломъ въ совершенно- смяг-ченномъ видЄ. Отчасти, это можно приписать тому, что Новиковъ во время допроса самъ былъ испуганъ тЄімГь широкимъ политическимъ іи даже международнымъ зна-чешемъ, которое приняли его поступки. Но отчасти это сходится съ общимъ тономъ показаній Новикова.,, Новиковъ—какъ это и было вполне естественно] въ его положеній—старался на слЄдствіи обезцвЄтить и преуменьшить значеніе масонства и свое участі е въ немъ6). (
1) С.Р.И.О, II, 133.
2) Барсковъ, 50; ср. тамъ же, 201.
3) Письмо Шредера—Барсковъ, 179—186. Ср. Лонгиновъ, 297. *) Лонгиновъ, 313—314.
ь) С.Р.И.О, II, 117.
6) Новиковъ старался, напр. скрыть широкую организацию розенкрейцерства въ Россіи, исключая Теоретическій градусъ изъ ордена. Онъ показывалъ, что едва былъ знакомъ со Шрёдеромъ
— 241 —
«Нападеніе на масонство и Новикова имгЬло тайную причину» писалъ Д. П. Руничъ, конечно хорошо осведомленный въ этомъ дЄлЄ (какъ знакомый Новикова, сывъ стараго его друга, и одно время — бдизкій къ Лабзину). «Письмо, писанное отъ одного изъ московскихъ масоновъ кт> архитектору Бажановзг, находившемуся при насл-вдншсв', бывшему также масономъ, Бажановъ описывалъ етнененіе, въ которомъ наелтздникъ находится,—и сего> достаточно было, чтобы заключить, что Новиковъ и общество зло-умышляютъ заговори... Говорили, что не столько французская революція была причиною засады Новикова въ крепость, сколько внушенная Екатеринтз мысль, что онъ и общество масоновъ желаютъ возвести на престолъ Вос-сіи наследника, ея сына»1).
Съ попыткой Новикова найти Истиннаго Царя — учредить «ееократическое прзвленіе» связывали его арестъ и ближайшій виновникъ рёшительныхъ мъргь противъ Новикова — московскій главнокомандующий кн. Прозоровский.
«Я слышалъ отъ князя Александра Николаевича Голицына», — записывалъ впослъдствш Д. И. Поповъ, — что князь Прозоровскій давалъ ему читать напечатанную^ въ типографіи Новикова книгу подъ титуломъ: Владыкамъ и В л а дычицамъ міра, въ которой изложены формы ееократмческаго правленія и которую князь Прозоровскій почитали весьма опасною для правительства, и, вероятно, внушая Императрице свои подозрЄнія, представилъ и ту Книгу возмутительною» 2).
, Этимъ же объясняется та чрезвычайная секретность, которая сопровождала арестъ Новикова и отсылку, его въ Щлиссельбургъ. Въ Авдотышо за Новиковыми былъ отправленъ цЄльій отряди гусаръ во главі съ майоромъ кн. Жеваховымъ. Въ Шлиссельбургъ преступника повезли съ необычайными предосторожностями окольнымъ путемъ, на Ярославль и Тихвинъ 3). Указъ Шлиссельбургскому коменданту отъ 18 мая повелъъалъ принять арестанта, ко-тораго привезутъ отъ Прозоровскаго, — имя Новикова не
(Лонгиновъ, о8б), а между т-Ьмъ писалъ ему подробные отчеты о сво-ихъ душевныхъ переживашяхъ и типографическихъ д-Ьлахъ („Письма Коловіона къ начальнику" Пыпинъ, 341—352). — Ср. также Сиповскій, Карамзинъ,
1) Руничъ, Россія, ю—ii.
2) Матеріальї, л. по об.—Річь идетъ, конечно о Новомъ Начер-таніи истинный Теологіи, во второй части котораго напечатано было „письмо, приписанное всЬмъ Владыкамъ".—Прозоровскій на слідствіи действительно, обратилъ вниманіе на эту книгу (Літописи, V, отд. П, 92).
