Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Вайнберг Б.И. -> "Этнография Турана в древности" -> 90

Этнография Турана в древности - Вайнберг Б.И.

Вайнберг Б.И. Этнография Турана в древности — М.: Восточная литература, 1999. — 359 c.
ISBN 5-02-018049-1
Скачать (прямая ссылка): etnografiyaturnavdrevnosti1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 170 >> Следующая


III — относится к VII — концу VIII — началу IX в.; они, по мнению Л.М.Левиной, отличаются как от первого этапа, так и друг от друга «по материальной культуре, планировке городищ и их фортификации» [Левина, 1992]. Позднее к этому добавились и материалы по погребальному инвентарю погребений [Левина, 1996].

182
Подъемный материал и небольшие раскопки дают основание считать, что более 2/3 известных памятников возникли на первом этапе джетыасарской культуры. Городища группируются по пять-шесть небольших, связанных с одним водотоком, одно из них выделяется своими размерами.

Расстояние между памятниками в пределах группы достигает 2-8 км. Все городища ранней группы представляют собой округлой или овальной формы оплывший бугор (тобе) с двухъярусной структурой. Высота их 8-20 м, а площадь от 0,5 до 10 га. Ядро городища (верхняя площадка) — это многослойный дом-массив, заключенный в сложную фортификационную систему.

Это сооружение со всех сторон или частично окружает нижняя площадка, тоже защищенная крепостной стеной. Нижняя площадка, возможно, не имела монументальных построек, а была занята каркасными строениями и загонами для скота. В периоды 16 и Ib и на этой территории появляется застройка из жилых секций [Левина, 1992]. На двух памятниках была обнаружена еще и третья структурная часть с укреплениями, застройка которой не была произведена изначально.

Все постройки возводились из пахсы (битая глина) и крупных прямоугольных сырцовых кирпичей (50x30x9 и 60x30x9 см). Широко практиковались сводчатые перекрытия из трапециевидных крупных кирпичей. В арках-проходах применялся лекальный кирпич для выкладки углов. Намечены изменения строительных приемов в пределах периода Джетыасар I и позже. Появляются и прямоугольные кирпичи стандарта 40x25, 40x30 см и близких им. В конструкциях дверных проемов кроме дерева использовались кости животных. В период Ib появляется в небольшом количестве и кирпич стандарта 40x40 см, обычный для других районов Средней Азии в это время. На некоторых городищах прослежена система усложнения конструкций внешних стен: появление дополнительных обводов, пристройка башен, застройка более ранних из них. Башни и стрелковые галереи имели прямоугольные бойницы и соединялись с жилыми помещениями, иногда стрелковый коридор делился на отсеки, связанные с отдельной группой помещений.

На Джетыасаре 2 прослежена ранняя застройка из рядов узких сводчатых помещений, иногда в два этажа. На городище Джетыасар 12 несколько позже жилые «коридоры», располагавшиеся параллельно и перпендикулярно стрелковым галереям, сочетались с большими квадратными в плане помещениями и дворами, возведенными на сырцовой платформе. Своды перекрывали жилые помещения.

К периоду 16 относится появление характерной для последующих этапов развития культуры секционной планировки [Левина, 1992, с. 64]. Вся внутренняя площадь памятника застраивалась однотипными секциями, состоящими из двух-трех помещений с разными функ-

183
циями. Основное жилое помещение имело низкие и широкие суфы (лежанки) вдоль двух, реже трех стен и центральный открытый очаг с глиняными бортиками, овальный или прямоугольный в плане, углубленный в пол. Специальные глиняные валики отделяли от входа очаг и торцовые стенки суф, создавая особую конструкцию «лоткового входа». Перед очагом были специальные очажные подставки. Иногда на суфах сооружался пристенный очаг-камин. В основных жилых помещениях встречаются подставки для зернотерок в виде специальных глиняных конструкций и сырцовые (необожженные) сосуды-зернохранилища. Встречены и несколько отличные по расположению прохода, размерам суф и форме очага основные жилые помещения в секциях. Дополняли основное жилое помещение одно-два подсобных, хозяйственных. Возможно, что они использовались и как жилые. В них были, как правило, несколько пристенных очагов, хозяйственные ямы, закрома. Иногда в них имелись и суфы с очагами на них. При общем однообразии всех секций, свидетельствующем, вероятно, об относительном имущественном равенстве жителей оазиса, на памятнике выделяется одна секция, не разделенная на отсеки, которая служила общественным или культовым целям. Вокруг очага в центре такого большого помещения располагалась суфа, иногда круглая в плане (Джетыасар 12).

Вокруг джетыасарских городищ нет открытых поселений, вся жизнь была сосредоточена в укреплениях. Ho каждое из них было окружено огромными курганными могильниками, в которых обнаружено два вида захоронений — в грунтовых могилах и склепах. Погребальные сооружения под насыпью окружали ровики с перемычкой на юге. Могильные ямы ориентированы меридионально, в восточной стенке их чаще всего были небольшие ниши, где помещалась часть сосудов, сопровождавших погребенного, и кости животных (баран или крупный рогатый скот). Тело погребенного заворачивали в камышовую циновку, клали на подстилку из коры или плетенку из камыша в вытянутом положении на спине, головой на север. Погребальный инвентарь— несколько сосудов, при этом в обязательный набор входили «кухонный» горшок, кувшин, кружка или чаша. Часть сосудов ставилась в ногах погребенного. В погребениях воинов обычно встречались нож, кинжал, иногда лук и стрелы. В женских погребениях — зеркала, бусы, браслеты.
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 170 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed