Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Вайнберг Б.И. -> "Этнография Турана в древности" -> 60

Этнография Турана в древности - Вайнберг Б.И.

Вайнберг Б.И. Этнография Турана в древности — М.: Восточная литература, 1999. — 359 c.
ISBN 5-02-018049-1
Скачать (прямая ссылка): etnografiyaturnavdrevnosti1999.djvu
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 170 >> Следующая


122
степень его изучения. В настоящее время готовится к печати (по гранту РГНФ) полная библиография работ сотрудников Хорезмской экспедиции, которая отразит все многообразие ее деятельности. И автора это в какой-то мере освобождает от пространных библиографических ссылок, в тексте будут приведены данные лишь основных обобщающих публикаций археологических материалов.

С 60-х годов археологические исследования на территории Прибал-ханья, в зоне Узбоя и на Заузбойском плато вел Институт истории, археологии и этнографии им. Ш.Батырова АН Туркменистана (А.А.Ма-рущенко, А.М.Мандельштам, Д.Дурдыев, Х.Юсупов).

Каракалпакский филиал АН Узбекистана провел большой цикл очень важных для нашей темы работ в Приаральской дельте Амударьи и на плато Устюрт (А.В.Гудкова, В.Н.Ягодин).

Работы всех этих исследовательских коллективов осуществлялись в тесном содружестве и при постоянной координации, что обеспечивало наиболее полный охват территории.

Предлагаемый обзор археологических материалов автор постарается сделать максимально кратким, отсылая читателя к обобщающим публикациям. Подробнее будут рассмотрены материалы, имеющие, как представляется, наибольшее значение для темы исследования или недостаточно освещенные в изданиях.

ГЛАВА 1

Археологические комплексы

с широкими ареалами

Наряду с выделенными археологическими культурами исследователь археологических памятников Среднеазиатско-Казахстанского региона, как правило, сталкивается с комплексами предметов, сооружений, ареалы которых гораздо шире территории отдельной археологической культуры. Чаще всего именно они обеспечивают возможности определения хронологии, синхронизируя материалы из разных районов. Попытаемся рассмотреть наиболее массовые из этих комплексов, с тем чтобы определить, с чем связан их ареал и имеет ли он отношение к этническим группам древности.

Оружие

Своеобразие среднеазиатского комплекса бронзовых наконечников стрел в доахеменидскую эпоху довольно убедительно было показано И.Н.Медведской [Медведская, 1972; Медведская, 1980]. Вместе с

123
тем возможно, что у кочевников Средней Азии лук не имел такого большого значения, как у скифов и сарматов, так как они часто сталкивались с населением земледельческих областей, легко защищавшимся от стрел сырцовыми стенами своих крепостей и домов. Может быть, в связи с этим и в погребениях саков разных областей Средней Азии встречаются довольно скромные по сравнению со скифскими и сарматскими колчанные наборы [Вишневская, 1973; Литвинский,

1972, с. 83 и сл.].

Достаточно крупные наборы встречены Л.Т.Яблонским [Яблонский, 1996] в куюсайских погребениях на Сакар-чага, но они относятся к VII — первой половине VI в. до н.э., когда сырцовое строительство крепостей и домов было известно только в самых южных областях Средней Азии. В более северных районах оно широко распространяется только в ахеменидскую эпоху, что отразилось, вероятно, и на развитии военной тактики.

Состав типичного набора доахеменидского времени описан в деталях в ряде работ [Вишневская, 1973; Вайнберг, 1979; Вайнберг, 1991; Ягодин, 1984; Яблонский, 1996].

Набор этот отражает как временные так и территориальные особенности этого комплекса — его связи с Южным Приуральем (савро-матский набор по археологической классификации) и Южной Сибирью и Западной Монголией (по типам бронзовых черешковых наконечников стрел). Преобладают в нем двулопастные втульчатые наконечники, среди которых весьма значителен процент очень архаических типов. Черешковые наконечники, часто составляющие до трети наборов, западнее Среднеазиатско-Казахстанского региона практически отсутствуют, они характерны для доахеменидского времени не только в Средней Азии, но и на территории Казахстана [Кадырбаев, 1959]. В довольно большом числе встречаются ромбические наконечники с ромбическим сечением головки. Трехлопастные втульчатые наконечники встречаются в виде единичных экземпляров, нет типов, характерных для ахеменидского времени. Как показывают накопленные за последние десятилетия археологические материалы, ареал подобного набора стрел не связан только со степным поясом Средней Азии, южная граница его, во всяком случае, достигает левобережной Бактрии и Юго-Восточного Прикаспия [Ягодин, 1984; Массон В., 1956, с. 401 и сл., рис. 15]. И.Н.Медведская на основе анализа комплекса наконечников стрел из Приаралья сделала вывод об исчезновении черешковых бронзовых наконечников в VI в. до н.э. (сменяющие друг друга наборы стрел из поселения Куюсай 2 и Кюзели-гыра были взяты ею за основу). Смена эта, как нам представляется, происходит не в начале VI в. до н.э., а не ранее его середины или второй половины, так как связана скорее всего с включением среднеазиатских областей в состав Ахеменидского государства. He только в дан-

124
ном случае, но и позднее радикальные изменения в вооружении могли происходить в связи с политическими и военными событиями, в результате которых сталкивались разные по вооружению и тактике военные контингенты.

Ахеменидский набор наконечников стрел сложился под влиянием ранних скифских наконечников (принесенных скифами во время их походов на юг), которые затем в Иране не изменялись на протяжении
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 170 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed