Этнография Турана в древности - Вайнберг Б.И.
ISBN 5-02-018049-1
Скачать (прямая ссылка):
21
В 60-е годы работы в левобережном Хорезме велись несколькими отрядами по специальной тематике и в небольшом объеме: Б.В .Андрианов [Андрианов, 1969, гл. И, гл. IV] проводил изучение древней и средневековой ирригационной сети, Н.Н.Вактурская [Вактурская, 1963, с. 41] исследовала средневековое поселение Шахрлик, Е.Е.Нера-зик — сельские поселения [Неразик, 1976], В.А.Лоховиц — курганы на возвышенности Тузгыр [Лоховиц, Хазанов,1979, c.l 11].
С 1971 г. в пределах левобережного Хорезма проводил работы Присарыкамышский отряд Хорезмской экспедиции, который в 70-х — первой половине 80-х годов занимался исследованием поселений и могильников скотоводов и палеогеографической ситуацией в зоне изучавшихся памятников [Вайнберг, 1972, с. 530; Вайнберг, 1973, с. 475; Вайнберг, 1975, с. 42—48; Вайнберг, 1975а, с. 518; Вайнберг,
1979, с. 7-76; Вайнберг, 1983, с. 473; Вайнберг, 1984]. Наряду с При-сарыкамышским отрядом с 1981 по 1988 г. ежегодно проводил работы Левобережный археолого-антропологический отряд, который изучал курганные могильники в юго-западной части дельты [Яблонский, 1983, с. 482; Яблонский, 1984, с. 492; Яблонский, 1985, с. 559; Яблонский, 1986а, с. 476; Яблонский, 19866, с. 45-54]. Гяуркалинский отряд в течение двух сезонов исследовал поселение IV-II вв. до н.э. Гяур 3, находившееся в непосредственном соседстве с коллектором [Коляков, 1985, с. 551; Коляков, 1986, с. 471].
За несколько полевых сезонов был раскопан открытый в 1972 г. неолитический могильник Тумек-кичиджик — первый и пока единственный в северном регионе Средней Азии [Виноградов и др., 1986, с. 7-78]. С ним, как и с неолитическими стоянками у границы Заун-гузских Каракумов [Низовья Амударьи, 1960, с. 174-178], связано начало заселения Присарыкамышской дельты.
Исходя из местоположения памятников, можно сделать вывод о том, что протоки Южного Даудана функционировали в неолитическое время. Однако объем воды только этих протоков не мог обеспечить заполнение Сарыкамышской впадины и сток воды по Узбою, а обводнение последнего в эпоху неолита определяется по значительному количеству памятников этого времени на его берегах [Низовья Амударьи, 1960, с. 269-315; Юсупов, 1986, с. 10]. Очевидно, что в это время функционировали и другие русла Присарыкамышской дельты. С начала II тыс. до н.э. сток воды по Узбою по археологическим материалам не фиксируется.
В связи с активным функционированием Акчадарьинской (право-бережной) дельты Амударьи произошло, очевидно, осушение Присарыкамышской дельты. Памятников этого времени, несмотря на специальные разведки, обнаружено не было. Лишь в начале I тыс. до н.э., в конце эпохи бронзы, когда постепенно затухал сток в правобережную дельту, вновь начала обводняться Присарыкамышская дельта. Перво-
22
начально это, вероятно, были отдельные, достаточно мощные, прорывы воды по руслам эпохи неолита, в результате которых в первую очередь заполнялись естественные котловины, где образовались озера.
Подобная ситуация, судя по всему, создалась у восточного склона возвышенности Канга-гыр, где А.С.Кесь отметила четко выраженные озерные котловины [Низовья Амударьи, 1960, с. 164-165]; именно на восточном склоне Канга-гыра на мысе Юрышлыджа (на юго-запад от Канга-калы) на территории поселения середины I тыс. до н.э. в хозяйственных ямах были обнаружены остатки более древнего культурного слоя с керамикой амирабадского типа (конец VIII в. до н.э.). На остальной территории дельты она не зафиксирована [Юсупов, 1991].
С начала VII в. до н.э. Присарыкамышская дельта, очевидно, обводнялась постоянно. В зоне протоков Южного Даудана в 70-80-е годы был открыт и исследован целый ряд археологических памятников
VII-VI вв. до н.э. (рис. 10): поселение Куюсай 2, могильники на возвышенностях Тумек-кичиджик, Тарым-кая, Сакар-чага (Куюсай-гыр), Шахсенем, относящиеся к куюсайской культуре [Вайнберг, 1979; Яблонский, 1986]. Этот этап освоения Присарыкамышской дельты связан, как показали исследования, с появлением здесь нового населения, оставившего эти памятники. Археологический материал демонстрирует нам, что в VII — середине VI в. до н.э. на начальном этапе сложения куюсайской культуры на территории Присарыкамышской дельты происходило взаимодействие разных по происхождению и культурным традициям групп населения (выделяются по крайней мере две группы). Судя по материалам поселения Куюсай 2 (площадь до 12 га) и могильникам, это были скотоводы, разводившие преимущественно крупный рогатый скот и лошадей, имевшие оседлые поселения, где зафиксировано развитие местного ремесленного производства (металлургия, гончарство, обработка кости, камня, в том числе и бирюзы, и т.д.). Неукрепленные поселения располагались непосредственно на берегах обводненных боковых протоков русел, ирригационные сооружения не выявлены.
С VI в. до н.э. начался новый этап в хозяйственном освоении территории Присарыкамышской дельты. Появились ирригационные сооружения, началось строительство крепостей, наряду с каркасным строительством возводятся жилые постройки из сырца, зародилась сырцовая архитектура, широко распространился гончарный круг. В пределах дельты, а иногда и в непосредственном соседстве существуют кую-сайские комплексы VI — V вв. до н.э. и даже более позднего времени и памятники древнехорезмийской цивилизации (архаическая или кю-зелигырская культура).
