Англия под властью дома Стюартов. Т. 2 - Юм Д.
ISBN 5-89329-531-5
Скачать (прямая ссылка):
Глава VI (XXI)
211
лежало собрать через налог на вино и прочие крепкие напитки, после чего палата была распущена на каникулы.
Помимо глубокого недовольства, которое вызвали у общин исповедуемые двором принципы веротерпимости, на этой сессии возникло еще одно препятствие, весьма замедлившее рассмотрение парламентом важных государственных дел, — ссора между палатами. Скиннер, богатый лондонский купец, понесший ущерб по вине Ост-Индской компании, изложил свои претензии в петиции к палате лордов, которая возместила ему издержки и убытки на сумму 5 ООО фунтов. В ответ на это общины постановили, что лорды, приняв к рассмотрению дело, не прошедшее через нижестоящие суды и при отсутствии каких-либо апелляций на решения последних, совершили акт, противный законам королевства и клонящийся к отнятию у подданных прав, льгот и преимуществ, этими законами гарантированных; и что сам Скиннер, подав свой иск подобным образом, посягнул на привилегии общин. За это преступление общины распорядились посадить его в тюрьму. Последовало несколько конференций с участием обеих палат, на которых лорды упорно отстаивали свои судебные полномочия и пытались доказать, что процедура, избранная для их осуществления, была вполне законной. Тут общины разгорячились настолько, что приняли постановление, где было сказано, что «всякого, кто окажет помощь или содействие в исполнении решения или приговора, вынесенного палатой лордов по делу Скиннера против Ост-Индской компании, надлежит считать изменником, покушающимся на права и свободы общин Англии и нарушающим привилегии палаты общин». Они верно рассудили, что после этого постановления едва ли найдется такой смельчак, который рискнул бы навлечь на себя их грозный гнев. Впрочем, образ действий лордов в данном процессе, не опиравшийся на какие-либо прецеденты, кажется, и вправду был совершенно необычным.
Крайняя нужда в средствах вновь заставила короля собрать парламент (9 октября), который на сей раз как будто даже выказывал намерение ему помочь. За эту милость, однако, Карлу пришлось заплатить особую цену, утвердив новые законы против тайных религиозных собраний. Интересно, что уступчивость короля в данном пункте помогла ему снискать расположение общин в гораздо большей степени, чем все широковещательные заявления в пользу Тройственного союза, от заключения коего, как от чрезвычайно популярной в стране меры, он ожидал для себя столь великих выгод. Тем временем прежний спор между палатами вспыхнул вновь, и поскольку общины вотировали короне всего 400 ООО фунтов, что никак не могло устроить короля, то он почел за благо, пока они не успели превратить это постановление в закон, объявить отсрочку парламента (11 декабря). Единственным делом, которое удалось закончить в эту короткую сессию, стало обсуждение доклада парламентской комиссии, назначенной для проверки отчетности по государственным расходам. При первом, беглом знакомстве с этим докладом обнаруживается наличие весьма крупной суммы (не менее 1 500000 фунтов), никак не отра-
212
Карл. События 1669-1670 годов
женной в финансовых документах; и отсюда, казалось бы, следует естественный вывод, что король сильно злоупотреблял доверием парламента. Однако более тщательный анализ деталей позволяет в значительной степени снять с него это порочащее обвинение Карл даже нашел нужным сказать парламенту в тронной речи, что «он в полной мере осведомлен об этом деле и потому торжественно заявляет, что ни малейшая часть средств, отпущенных ему парламентом, не была использована на какие-либо посторонние цели; более того, помимо всех парламентских субсидий, он собрал весьма крупные суммы из собственных постоянных доходов и даже вошел в большие долги — и все это для военных нужд». Хотя в своих речах к парламенту короли нередко прибегали к лукавым и лицемерным уверткам и ни один из них не делал этого чаще, чем Карл, мы все же находим затруднительным подозревать его в прямой лжи и грубом обмане. Вероятно, у него были основания и, надо думать, довольно серьезные, для подобного утверждения, судить о справедливости которого, имея на руках соответствующие документы, мог в тот момент любой из его слушателей,170
До этого времени, вотируя известную сумму в качестве субсидии, парламент никогда не определял и не устанавливал заранее, на какие именно цели она должна быть израсходована. Пока финансовые требования короны оставались скромными и нерегулярными, подобный образ действий не порождал больших неудобств. Теперь же вся работа правительственного механизма в корне изменилась, и следует признать, что в тех случаях, когда король употреблял общественные средства надлежащим образом, прежняя нечеткая и неупорядоченная система, навлекая на него подозрения, наносила ущерб его репутации; если же ему угодно было поступать иначе, то в проигрыше соответственно оказывался народ. По этим причинам во все последние царствования общины неизменно держались противоположного метода.
Собравшись после каникул (14 февраля), парламент вновь занялся вопросом о субсиднях и выделил королю на восемь лет дополнительные пошлины из расчета 12 фунтов за каждый тан вина, ввозимого из Испании, и 8 фунтов — за каждый тан французских вин. Был также принят закон, позволявший ему продавать приносящие ренту недвижимые имущества — последний остаток коронных земель, на доходы от которых жили в старину английские монархи. Мера эта дала королю известные средства для удовлетворения его текущих нужд, но в то же время усугубила и без того тяжелую зависимость короны от парламента. Трудно сказать с точностью, сколько денег мог выручить король через эти распродажи, но уж во всяком случае не 1 800 000 фунтов или около того, как утверждают некоторые авторы.171
