Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Юм Д. -> "Англия под властью дома Стюартов. Т. 1" -> 51

Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.

Юм Д. Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 — СПб.: Алетейя, 2001. — 563 c.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка): angpodvlstuard2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 284 >> Следующая

Суд Высокой комиссии был учрежден Елизаветой в соответствии с парламентским актом, принятым в начале ее царствования; согласно этому акту решено было предоставить монарху широчайшие полномочия, чтобы во время великого религиозного переворота он мог пресекать и подавлять любое сопротивление. Все апелляции на решения нижестоящих церковных судов поступали в Высокую комиссию, и потому образ жизни и вероучение духовенства находились под ее непосредственным надзором Любое нарушение Акта о единообразии, любой отказ от официально установленных обрядов был подсуден этой комиссии и наказывался при Елизавете лишением сана, штрафом, конфискацией н тюремным заключением. Яков довольствовался более мягкой карой — лишением сана, к тому же не все нарушители подвергались ей со всей строгостью. Архиепископ Спотсвуд сообщает, что, как рассказывал ему спустя несколько лет после восшествия короля на престол примас англиканской церкаи Бэнкрофт,160),
106
Царствование Якова I
не более сорока пяти священников были отстранены от должности. Все католики также должны были нести кары этого суда в том случае, если они отправляли какие-либо обряды своей религии или посылали за границу детей и иных родственников, чтобы те получили образование, которого они не могли им дать в своей собственной стране. Папистских священников бросали в тюрьмы, а по закону их могли приговорить к смертной казни, хотя Елизавета редко обращалась к этой жестокой мере, Яков же — почти никогда. Одним словом, свобода совести, которую мы по всей справедливости так высоко ценим ныне, в ту пору безжалостно подавлялась, и во всем королевстве был дозволен только один культ — государственный. Любое устное или письменное слово, клонившееся к ереси или схизме, подлежало каре со стороны Высокой комиссии или любых трех ее членов; только они были вправе судить, какие выражения имеют подобную тенденцию, в действиях своих они опирались не на достоверные сведения, а на слухи, подозрения и собственное разумение. Они ввели особую присягу, обязывавшую вызванных в их суд лиц отвечать на любые вопросы. Всякого, кто отказывался давать эту присягу, пусть даже он вполне справедливо ссылался на то, что его таким образом принуждают свидетельствовать против самого себя или своего лучшего друга, карали тюремным заключением, — в общем, в Англии появился самый настоящий трибунал инквизиции, со всеми его ужасами и беззакониями. Комиссия получила полные дискреционные полномочия в отношении следствия, судебного разбирательства и приговора; лишь ее право назначать телесные наказания было ограничено — ограничено грамотой монарха, учредившей этот суд, но не актом парламента, предоставившим соответствующую власть монарху. Ввиду неясности границ между церковными и гражданскими делами Высокая комиссия вела процессы по всем обвинениям в прелюбодеянии и кровосмешении, она же рассматривала все жалобы жен на своих мужей27-. По сходным причинам в ее ведение могли передаваться любые дела, касавшиеся совести, иначе говоря — все дела без исключений.
Существовала, однако, серьезная причина, по которой король не слишком стремился злоупотреблять юрисдикцией этого суда: Звездная палата обладала теми же полномочиями в гражданских делах, а методы ее судопроизводства, не ограниченные никакими нормами, были столь же произвольными. История данного органа восходит к глубокой старине273, хотя, как утверждается, впервые огромную юрисдикцию предоставил ему Генрих VII. Впрочем, надо признать, что властью он обладал во все времена, причем сфера его компетенции никогда не была точно определенной, а формы судопроизводства никогда не подчинялись какому-либо закону или статуту,
В настоящей истории мы уже упоминали (и еще не однажды будем иметь случай упомянуть) о праве короля делать изъятия из законов, заключать в тюрьму, требовать займы274 и добровольные пожертвования, устраивать принудительные рекрутские наборы, размещать на постой солдат, изменять величину таможенных пошлин и учреждать монополии.
Приложение
107
Нужно признать, что эти полномочия если не прямо противоречат принципам любого свободного правления, то, по крайней мере, угрожают свободе при монархической конституции, где к государю должно относиться с неизменной бдительностью и недоверием и где ему никогда не следует предоставлять какой-либо дискреционной власти, способной затронуть личную свободу и собственность подданных. Но английские короли пользовались этими правами почти постоянно; если же по какой-либо причине государь был вынужден на словах подчиняться принятым против них законам, то на практике он всякий раз избегал их действия и возвращался к прежнему деспотическому правлению. До восшествия на престол Якова, т. е. в продолжение почти трех столетий, власть короля во всех этих пунктах никогда не подвергалась сомнению.
Можно также отметить, что общие воззрения той эпохи были чрезвычайно благоприятными для монархии, поскольку приписывали ей почти абсолютный и неограниченный, священный и непреложный авторитет.
Созывы парламента были столь случайными, а его сессии по сравнению с каникулами столь непродолжительными, что когда люди обращали свои взоры вверх в поисках высшей власти, они могли видеть лишь короля как единственного постоянного магистрата, облеченного всем величием и авторитетом государства. Кроме того, из-за крайней уступчивости, которую в течение столь долгого времени проявляли парламенты, авторитет этих собраний, равно как и интерес к их деятельности, чрезвычайно упал, а поскольку все примеры сопротивления королевской прерогативе приходилось искать в далеком прошлом, то они оставались неизвестными для многих и обладали меньшим весом даже для тех, кто был о них хорошо осведомлен. К тому же в прежние эпохи эти вспышки свободолюбия сопровождались обыкновенно столькими насилиями, беспорядками, потрясениями и гражданскими междоусобицами, что для мыслящей части нации они являли зрелище не слишком привлекательное, не вызывавшее особого желания эти мрачные сцены воскресить. По этим причинам английская система правления была в представлении большинства чистой и несмешанной монархией, народные же собрания считались всего лишь неким орнаментом здания, который ни в коей мере не является необходимым для его существования и бытия275. Законоведы изображали прерогативы короны как нечто действительное и прочное, подобное тем вечным сущностям схоластиков, которые никакое время и никакая сила не могут изменить. Богословы же призывали на помощь высшую, религиозную санкцию, предполагая, что небесный монарх всячески стремится поддержать авторитет своего земного наместника. И хотя нередко говорят, что эти доктрины более открыто проповедовались и более энергично насаждались именно в эпоху Стюартов, придумали их в другие времена, при Стюартах же двор лишь обнаружил, что нуждается в них сильнее, чем прежде, поскольку пуританская партия начала тогда распространять противоположные учения276.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 284 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed