Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
502
Примечания к главам XI-XV
ству самые сильные доводы и доказательства, которые только можно было привести в пользу их предложений Король сказал комиссарам, что они его вполне убедили, и пообещал дать им милостивый ответ в письменном виде, однако добавил, что поскольку теперь уже далеко за полночь и браться за письменное изложение ответа слишком поздно, то он велит составить его на другое утро (когда комиссары должны будут явиться к нему вновь), и вручит его им, как они сейчас условились Однако на следующее утро король объявил комиссарам, что он передумал, а друзья короля, к которым они обратились за разъяснениями, рассказали, что после того, как ушли комнссары и удалились даже члены королевского совета, придворные принялись настойчиво убеждать короля, пока не уговорили его изменить прежнее решение» И все же трудно представить, каким образом могли бы успешно завершиться переговоры между королем и парламентом, если последний упорно требовал от монарха подчинения всем своим условиям и притязал на неограниченную власть, открыто при этом заявляя, что намеревается употребить ее для наказания друзей короля
151 Rushworth, vol 6, р 265 etc , Clarendon, vol 3, p 237 etc
152 Ibid, p 137, 139
153 Dudgale, p 95
154 Лорд Брук, только что овладевший Личфилдом, из окна одного дома наблюдал за собором Св Чада, где укрепился отряд роялистов Весь он был одет в доспехи, но шальная пуля попала ему в глаз Фанатичный пуританин, лорд Брук когда-то сказал, что надеется собственными глазами увидеть разрушение всех соборов в Англии Роялисты же затем суеверно замечали, что он был убит в день Св Чада, пулей, которая была выпущена из собора Св Чада и угодила в тот самый глаз, которым надеялся он узреть разрушение всех соборов (Dugdale, р 118, Clarendon, etc )
155 Whitlocke, р 66, Rushworth, vol 6, p 152, Clarendon, vol 3, p 151
156 Rushworth, vol 6, p 92,100
157 Ibid , p 263
tiS Clarendon, vol 3, p 130
159 Rushworth, vol 6, p 267, 273, Clarendon, vol 3, p 269,279
160 Rushworth, vol 6, p 284, Clarendon, vol 3, p 282 2 Rushworth, vol 6, p 285, Clarendon, vol 3, p 291
1бг T Warwick's Venojrs, p 241, Clarendon, vol 2, p 264
m Автор чувствует, что последний пункт в характеристике Гемпдена может навлечь на него известные упреки, как если бы он, автор, желал заподозрить некие дурные намерения там, где поступки были вполне похвальными Автор, однако, имел в виду прямо противоположное на его взгляд, поступки, совершенные Гемпденом в конце жизни, заслуживали величайшего порицания, хотя, поскольку объяснялись они побуждениями добрыми — только доведенными до крайности, мы вправе допускать, что намерения этого патриота, как и многих людей из его партии, были похвальными Если бы прежние правительственные меры короля, которые мы склонны называть «деспотическими», проистекали из честолюбия или несправедливого желания посягнуть на старинные вольности народа, то у англичан было бы меньше оснований доверять своему монарху или оставлять в его руках значительную долю той власти, которой он так возмутительно злоупотребил Но если действия его в огромной степени определялись необходимостью и естественным желанием защитить прерогативу, которую унаследовал он от предков и на которую парламент столь явным образом посягал, то у нас есть все основания считать его государем весьма добродетельным и вполне достойным дове*
_Примечания к главам XI-XV_503
рия своего народа А значит, попытка полностью уничтожить монархическую власть являлась в высшей степени предосудительной крайностью, и прежде всего потому, что она (если выражаться мягко) была сопряжена с угрозой войны, войны, которая, не говоря уже о множестве прочих неотделимых от нее бедствий, подвергала свободу гораздо большей опасности, чем та, которая могла бы ей угрожать со стороны королевской власти, к тому времени сильно ограниченной Но поскольку мы не вправе думать, что в ту эпоху все эти вещи воспринимались с такой же ясностью, с какой их воспринимают (или, по крайней мере, могут воспринять) ныне, то в пользу людей, которые были тогда разгорячены спорами или заняты бурной деятельностью, можно было бы привести известные смягчающие обстоятельства Весьма замечательно, что даже в наше время — такова уж сила партийных предрассудков1 — не так уж много тех, кто обладает достаточным хладнокровием и беспристрастием, чтобы рассматривать эти события в истинном свете, и кто убежден в том, что парламент мог бы тогда остановиться в своих притязаниях и поступил бы при этом вполне благоразумно Большинство по-прежнему упорно ссылается на посягательства против свободы, которые пытался совершить король после утверждения петиции о праве, — не принимая в расчет ни крайне жестокого и грубого обращения, с которым столкнулся он после столь важной уступки, ни полной невозможности обеспечивать нормальное управление государством с помощью средств, ассигнованных ему парламентом Самое же худшее здесь — то громадное влияние, которое оказывал на действия вождей парламента религиозный фанатизм, который хотя и мог сделать их искренними в своих поступках, едва ли способен поднять их авторитет в глазах потомства
