Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка):
265 Лорд Кларендон (vol l,p 233) пишет, что в парламентской партии не было согласия в вопросе о полном уничтожении епископального устройства этой меры добивались лишь так называемые сторонники билля о корне и ветвях Однако те, кто хотел сохранить епископов, требовали сильно ограничить их власть, а также отменить установленные обряды и духовные облачения Таким образом, спор между партиями был почти всецело богословским, причем совершенно нелепым и пустячным
_Примечания к главам VI 1-Х_493
266 Rushworth, vol 5, р 160
267 Ibid, р 158, 159, Nalson, vol 1,р 730 266 Rushworth, vol 5 p 166 Nalson, vol l,p 749
260 Из сочинений Кларендона нам теперь известно, что король также имел своего официального агента в Риме Звали его Брет, и главным его заданием было вести с папой переговоры о мерах терпимости к католикам, а также побуждать католиков, из благодарности к английскому королю, оставаться его добрыми и верными подданными, но все это дело, хотя и совершенно невинное, держали тогда в строжайшей тайне Карл, как он сам утверждает доверял Брету настолько, насколько можно было доверять какому-либо католику ""Rushworth, vol 5, р 301
271 Clarendon, vol 1 р 249, Rushworth, vol 5, p 57
272 Rushworth, vol 5, p 267
2,3 Судя по всему, общины, превратившиеся теперь в полных хозяев положения, не отменили введенные Яковом новые ставки пошлин, против которых прежде так громко протестовали, — ясное доказательство того, что установленные этим государем тарифы были в большинстве случаев справедливыми и соответствовали новым ценам на товары Пожалуй, даже, они оказались заниженными (Journ 10th, 1625)
274 Комитету, работавшему над одним из этих биллей, палата общин предписала позаботиться о том, чтобы пошлины на вывоз стали как можно более низкими, а пошлины на ввоз — такими высокими, какие только могла выдержать торговля, — доказательство того, что в Англии уже начали понимать природу коммерции (Journ 1 June, 1641)
275 Clarendon, vol 1, p 208
2,6 Clarendon, vol 1,p 209, Whitlocke, p 30, Rushworth, vol 5, p 189 577 Clarendon, vol 1, p 195
273 Warwick, p 95 "«Clarendon, vol 1, p 210, 2П 280 Ibid, p 192
28' Whitlocke, p 37
282 Clarendon, vol l,p 193
284bid,p 214
284 Rushworth, vol 5, p 214
285 Clarendon, vol 1, p 216
286 Whitlocke, p 40, Rushworth, vol 4, p 41, May, p 90
287 lbid,vol 4,p 120, 247, Warwick, p 115
288 Nalson, vol 2, p 45
2M Rushworth, vol 4, p 124
290 Warwick, p 115
291 Rushworth, vol 4, p 187
292 Ibid , p 559
293 Rushworth, vol 4, p 659 etc
294 Whitlocke, p 41
295 Clarendon, vol l.p 223, 229 etc, Whitlocke, p 41,May,p 93
296 Rushworth, vol 4, p 560
297 Whitlocke, p 43
298 Ibid
299 Clarendon, vol l,p 232, 256, Rushworth, vol 5, p 248,1279
300 Whitlocke, ut supra
494
Примечания к главам VII—X
301 Clarendon, vol l,p 247, Whitlocke, р 43
302 Rushworth, vol 5, р 240
303 Ibid , р 255
304 Clarendon, vol l,p 252, Rushworth, vol 5, p 241, Warwick, p 180
305 Dugdale, p 69, Franklyn, p 901
306 Sir Edward Walker, p 349
307 Rushworth, vol 5, p 239 305 Whitlocke. p 43
399 Clarendon, vol 1, p 232
310 Clarendon, vol l,p 257, Warwick, p 160
311 Clarendon, vol l,p 258, Rushworth, vol 5, p 251
312 Whitlocke, p 44, Franklyn, p 896
313 М-р Карт в своем жизнеописании герцога Ормонда приводит доказательства в пользу того, что письмо это было от начала до конца фальшивкой, состря панной вождями народной партии с целью убедить короля пожертвовать Страф-фордом Он утверждает, будто сам Страффорд сказал это своему сыну в ночь перед казнью Существуют, однако, причины, по которым я держусь общепринятого толкования данного эпизода 1 Рассказ о подлоге дошел до нас через третьи руки, его передавали лица, не слишком хорошо известные публике, — факт, ослабляющий силу любого свидетельства В сущности, это лишь слух по поводу слуха 2 Кажется невероятным, чтобы Страффорд-младший не сообщил об этом коро лю, который бы непременно выяснил источник фальшивки и покрыл своих врагов заслуженным позором 3 Невозможно представить, чтобы Кларендон и Уай-тлок (не говоря уже о других) ничего не слыхали об этом деле 4 Сэр Джордж Рэдклифф в жизнеописании Страффорда излагает эту историю точно так же, как Кларендон и Уайтлок Неужели и он — близкий друг Страффорда' — ничего не знал о фальшивке^ Характерно, что его книга посвящена Страффорду-младшему Неужели последний не сообщил бы сэру Джорджу о столь важном и любопытном обстоятельстве'1
зи Clarendon, vol 1, р 261, 262, Rushworth, vol 5, р 264
315 Менее важным этот билль мог казаться ввиду следующего обстоятельства парламент вотировал потонный и пофунтовый сборы только на два месяца, а поскольку этот источник составлял более половины государственных доходов и без него управление государством не могло осуществляться, то парламент, казалось, имел косвенную возможность продлить свои заседания на какой угодно срок Это было верно при обычном ходе дел, но накануне гражданской войны (которую тогда еще, впрочем, не могли предвидеть) королю было чрезвычайно важно оставить за собой право роспуска, пусть даже ценой величайших денежных затруднений, но только не позволять парламенту делать себя не распускаемым
