Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Юм Д. -> "Англия под властью дома Стюартов. Т. 1" -> 18

Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.

Юм Д. Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 — СПб.: Алетейя, 2001. — 563 c.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка): angpodvlstuard2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 284 >> Следующая

Та обширная ветвь власти, которая относилась к делам церковным, после Реформации осталась без владельца и, казалось, принадлежала первому, кто ее себе присвоит; Генрих VIII не преминул ее тотчас же захватить и воспользоваться ею самым тираническим образом ш. Эту власть унаследовал Эдуард, после Марии ее вернула себе Елизавета; честолюбивая государыня столь ревниво оберегала это украшение своей короны, что всякий раз, когда парламент осмеливался вмешиваться в церковные вопросы, делала ему строгие внушения; парламент же испытывал перед ней такой благоговейный страх, что непременно изъявлял свою покорность и просил у Елизаветы прощения. Зато парламенты короля Яковы были гораздо менее послушными: они отважились поднять голову и обратить пристальный взор на эту прерогативу. Они увидели обширную область управления, находившуюся под исключительным контролем короля и едва ли как-либо связанную с парламентом. Они чувствовали, что с точностью определить границы этой области невозможно. Они уже осознали, что в прежние века римский первосвященник под предлогом интересов религии, постепенно вел дело к тому, чтобы узурпировать всю гражданскую власть. И теперь они опасались, что притязания их собственного суверена, который жил среди них и во многих иных отношениях уже обладал подобного рода неограниченной властью, могут иметь еще более опасные последствия. А потому коммонеры сочли абсолютно необходимым ограничить эту ветвь монаршей прерогативы и соответственно на предшеству-
Глава II
39
юшей сессии приняли билль, воспрещавший введение каких-либо новых церковных канонов без согласия парламента101. Но палата лордов встала, как обычно, на защиту трона и отклонила билль.
На сессии 1610 года, повторно приняв тот же билль, общины заявили протест против действий суда Высокой комиссии"*. Не требовалось особой проницательности, чтобы понять, сколь громадную опасность для свободы представляют при монархическом правлении обширные дискреционные полномочия этого органа ш. Но Яков не пожелал удовлетворить прошение общин. Вероятно, он чувствовал, что помимо ограничения его власти, отмена дискреционных полномочий всех должностных лиц и судей неизбежно повлечет за собой множество затруднений и неудобств; и что законы, даже сколь угодно тщательно продуманные и сформулированные, не способны предусмотреть все возможные случаи и обстоятельства, тем более там, где они сами еще не достигли надлежащей степени точности и совершенства.
Но главным вопросом, занимавшим в ходе этой сессии общины, была отмена королевской опеки и права поставщиков двора закупать товары по льготным ценам — привилегий, которых коммонеры так или иначе касались на каждой сессии парламента в течение всего царствования Якова, В этом деле общины прибегли к верному средству, позволявшему надеяться на успех: в качестве компенсации за те полномочия, от которых должен был отказаться король, ему предложили постоянный годовой доход, н король выразил готовность обсудить условия. После долгих споров он согласился уступить данные прерогативы за 200 ООО фунтов в год, а общины согласились их ему предоставить103. Для окончательного заключения сделки общинам оставалось теперь лишь определить, из каких источников будет собрана эта сумма. Однако сессия продолжалась уже слишком долго, времени на решение столь сложной задачи не было, и хотя парламент опять собрался в конце года и вновь занялся данным вопросом, он так и не сумел завершить дело, в котором, казалось, был чрезвычайно заинтересован. Протоколы этой сессии не сохранились, а поскольку историки царствования Якова проявляли крайнюю небрежность в изложении парламентских дел, важность которых не могли в достаточной мере оценить, то нам неизвестна точная причина этой неудачи. Известно лишь, что король остался весьма недоволен поведением парламента и вскоре его распустил. Это был его первый парламент, и заседал он около семи лет.
Посреди всех этих атак на королевскую прерогативу, то более, то менее решительных, король по-прежнему высказывал свои возвышенные представления о монархии и о власти государя, делая это, как обычно, с полнейшей откровенностью и прямотой. Даже в той речи к парламенту, где он просил о субсидии и должен был, казалось, пустить в ход любую хитрость, чтобы снискать расположение этого собрания, король выразился так: «Вопрос о полномочиях королей я заключаю следующей аксиомой теологии: подобно тому, как спор о том, что вправе или не вправе совершить Бог, есть богохульство, и лишь о том, что Бог хочет совершить, МО-
40 События 1610-1611 годов
гут законным образом спорить и рассуждать богословы, так и со стороны подданных спор о том, что вправе сделать король на вершине своей власти, есть бунт. Но справедливые короли, не желающие навлечь на себя Божье проклятие, всегда охотно объявят, что они намерены предпринять. Я не позволю спорить о моей власти, однако я всегда готов объяснить причину моих поступков и сообразовывать мои действия с моими законами»104. Несмотря на широкий объем тогдашней королевской прерогативы, подобные речи звучали, вероятно, до некоторой степени вызывающе. Здесь, однако, можно отметить, что если королевский деспотизм был тогда скорее умозрительным, нежели практическим, то свободомыслие общин отличалось противоположным характером и хотя находило мощную поддержку в их нынешнем положении и настроениях, все еще оставалось слишком новым явлением, чтобы обрести опору в каких-либо систематических теориях или устоявшихся взглядах10-5.
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 284 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed