Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Юм Д. -> "Англия под властью дома Стюартов. Т. 1" -> 100

Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 - Юм Д.

Юм Д. Англия под властью дома Стюартов. Т. 1 — СПб.: Алетейя, 2001. — 563 c.
ISBN 5-89329-355-Х
Скачать (прямая ссылка): angpodvlstuard2001.pdf
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 284 >> Следующая

Защитники Гемпдена, как и его приверженцы в стране, утверждали, что в судебном процессе, основанном на законе, ссылкам на необходимость не может быть места, ибо необходимость в силу самой своей природы уничтожает всякий закон и, действуя с неодолимой мощью, расторгает более слабые и искусственные узы человеческого общества, В случае крайней нужды не один только государь освобождается от соблюдения обычных норм управления: все сословия и состояния в этом смысле уравниваются, и любое частное лицо может содействовать общественной безопасности любыми средствами, к которым позволяет прибегнуть его положение. Но ведь для того чтобы на самом деле осуществились столь чрезвычайные и столь страшные для всякого общества последствия, недостаточно обычных опасностей или затруднений, а тем более — необходимости мнимой и воображаемой. Там, где опасность действительно достигла крайней степени, осознать ее способен каждый член общества, и хотя в этом случае все прежние законы и нормы правления отменяются, люди готовы добровольно
206
События 1637 года
подчиняться не связанной законом власти, если она действует ради их спасения. Но что же общего между этой воображаемой ситуацией и нынешним состоянием государства? Англия наслаждается совершенным миром со всеми своими соседями, более того, все ее соседи ведут между собой жестокие и кровопролитные войны, и их взаимная вражда еще надежнее обеспечивает ее покой. Да и сами распоряжения о сборе корабельных денег противоречат ссылкам на крайнюю необходимость; в них лишь сказано, что моря кишат пиратами, — а это мелкое, временное неудобство, которое вполне могло бы подождать законных парламентских субсидий. Кроме того, на снаряжение флота в указах отводится несколько месяцев, а значит, перед нами какая-то весьма неспешная и неторопливая «необходимость», допускающая промедление гораздо более продолжительное, чем те сорок дней, которые требуются для созыва парламента. Странно также, что крайняя необходимость, которая всегда бывает очевидной и, как правило, стремительно приводит к кризису, в данном случае существовала беспрерывно около четырех лет, оставаясь при этом совершенно незаметной для всего королевства. Что же касается утверждений, будто единственный, кто вправе судить о необходимости, это король, то что же стоит за ним, как не желание поставить все привилегии нации в полную зависимость от его каприза и произвола? Всерьез рассчитывать, что народ способен поверить таким доводам, значит усугублять всеобщее недовольство, поскольку к насилию против личности и собственности добавляется в данном случае жестокая насмешка над человеческим умом.
Приводить же в качестве прецедентов старинные указы бессмысленно: если внимательно их исследовать, обнаружится, что указы эти требовали всего лишь, чтобы морские порты, иногда на собственный счет, а иногда на счет графств, выставляли корабли для защиты государства. Даже та часть прерогативы, которая предоставляла короне право издавать подобные указы, была отменена, и осуществление ее почти совершенно прекратилось со времен Эдуарда III140, а все полномочия в данной области, которые сохранялись за короной или использовались ею впоследствии, сводились лишь к тому, чтобы реквизировать суда для государственной службы. Но как далеки эти прецеденты от права обязывать народ строить на свой собственный счет новые корабли и снабжать провизией их команды, а тем более давать деньги короне для подобных целей! Есть ли у нас гарантии против дальнейшего расширения этих притязаний или против того, что собранные таким путем средства не пойдут на другие цели? Ссылками на крайнюю необходимость можно оправдать не только корабельные деньги, но и любой другой налог: едва лишь возникнут какие-либо трудности, и правительство вместо того, чтобы попытаться их избежать или преодолеть мягкими и благоразумными мерами, тотчас же представит их как веские основания для нарушения всех древних законов и обычаев, и если подобные правила и порядки войдут в норму, то что же будет с народной свободой? Какой авторитет, какую силу сохранят в таком случае Великая хартия, статуты и та самая петиция о праве, которая
Глава VIII
207
в нынешнее царствование была так торжественно и единодушно принята всей законодательной властью?
Беззащитность королевства, не имеющего военного флота; неспособность короля с помощью обыкновенных доходов, даже при величайшем тщании и бережливости, построить его и содержать; невозможность получить на приемлемых условиях какие-либо добровольные субсидии от парламента — все это соображения государственной пользы, а не вопросы права и закона. Если же интересы государства, по мнению короля, требуют действий настолько срочных и безотлагательных, что ради них можно пренебречь законным порядком управления, то пусть король проводит свои указы через Звездную палату, подходящее орудие власти беззаконной и абсолютной, но не бесчестит звание судей постановлением, которое не является и, вероятно, не может являться законным Тогда, по крайней мере, удастся сохранить более четкую грань между обычным законом и исключительным использованием прерогативы, и народ будет знать, что конституция страны не претерпела полного и коренного изменения, но всего лишь приостановлена в своем действии на период нынешних чрезвычайных обстоятельств.
Предыдущая << 1 .. 94 95 96 97 98 99 < 100 > 101 102 103 104 105 106 .. 284 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed