Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
78 «Первоначальная мысль о создании Верховной распорядительной комиссии принадлежала Каткову, оказывавшему влияние через Победоносцева на наследника престола»,— считает П. А. Зайончковскнй. Далее повторяется, что «идея создания Верховной распорядительной комиссии принадлежала Каткову» (Зайончковский П. А. Указ. соч., с. 151, 154).
78 Иногородний обыватель (Маркевич Б. МЛ. С берегов Невы.— Московские ведомости, 1879, 7 февр., № 34.
88 Письмо А. А. Киреева М. Н. Каткову. 13 февр. 1880 г.
81 Письмо А. И. Георгиевского М. П. Каткову, 14 февр. 1880 г.
191
тили назначение гр. Лорис-Меликова Делянов и Феоктистов. Последний писал Каткову о диктаторе: «К сожалению, все толкуют о нем, что он слишком дипломат, но дипломатией в теперешнее время, кажется, не многого достигнешь»"2. Победоносцев и Киреев, наоборот, считали выбор диктатора удачным, видя в нем деятеля своей ориентации. Опасения в успехе диктатуры они связывали с противодействием либеральной группировки. «Сможет ли Лорис-Меликов— что сумеет, это, по-видимому, не подлежит сомнению — но именно, сможет ли твердо стоять на своем и устоять envers et contre tous? (франц.— решительно против всех, вопреки всему на свете)». Киреев вспоминал при этом M. Н. Муравьева - ведь такой колосс, а «ничего не смог сделать в Петербурге, да и в Вильне еле удержался»83. И Победоносцев считал, что успех гр. Лорис-Меликова будет зависеть от его уменья обойти, а потом одолеть и отбросить министров
По-видимому, уже в конце февраля 1880 г. Катков вступил с диктатором в непосредственные переговоры, закончившиеся определенным соглашением. *В бытность здесь (т. е. в Петербурге.— В. Т.) Каткова я, казалось, обо всем договорился с ним»,— цитировал гр. Лорис-Меликова Победоносцев. Судя по всему, в договоренность входило взаимное осведомление о своих действиях. Возможно, Катков обещал не предпринимать ничего через голову I р. Лорис-Меликова (подачу Катковым письма Александру II II марта 1880 г. гр. Лорис-Меликов рассматривал именно как нарушение их соглашений». «Нехорошо с его стороны было потом, не сказав мне, писать такие письма и еще задевать в них Вер[ховную] комиссию»,— цитировал его Победоносцев 8\ Можно предположить, что диктатор постарался заручиться поддержкой влиятельной газеты, в свою очередь пообещав редактору содействие. Симптоматично сообщение Победоносцева. «Князь Долгорукий (имеется в виду В. А. Долгорукий— московский генерал-губернатор.— В. Т.), возбуждаемый Вашими врагами, шлет на Вас бумагу за бумагой, выставляя Вас вредным деятелем. Лорис-Меликов оставляет их без последствий» '*.
И все же. несмотря на готовность гр. Лорис-Меликова сотрудничать с ним, Катков очень скоро, - в отличие от Победоносцева,— угадал в нем противника. Насторожило Каткова уже воззвание диктатора «К жителям столицы», призывавшее обще-
«' Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, 14 [февр 1880 г 1 " Письмо А. А. Киреева М. Н. Каткову. 13 февр. 1880 г.
•4 Письмо К. П. Победоносцева Е. Ф. Тютчевой, 25 февр 1880 г —ОР ГБЛ ф. 230. к. 4409, № 2, л. 11 об.- 12. 11
м Письмо К. П. Победоносцева М. Н. Каткову, 1 апр. 1880 г.—Там же ф 120 к. 9, № 47 (копия — кн. 19. л. 104).
8в Письмо К. П. Победоносцева М. Н. Каткову, 30 марта [1880 г.].— Там же л. 3 (копия — кн. 19, л. 101).
192
ство поддержать правительствов: и с восторгом встреченное либеральной печатью "8. Катков увидел в этом акте все ту же неуверенность и слабость, от которых он искал спасение в диктатуре, поскольку не государство — всемогущая сила, с его точки зрения,— должно искать содействия общества, а наоборот". По своему замыслу диктатура должна была носить ярко выраженный репрессивный характер.
Однако на практике все оказалось сложнее, и вместо первоначального, столь близкого Каткову плана, в котором не было места компромиссам, в жизнь начал проводиться более зигзагообразный политический курс, который был неприемлем для идеолога самодержавия. Катков с осуждением встретил попытки диктатора привлечь общество послаблениями и посулами. В связи с амнистированием административно высланных и состоящих под надзором полиции «Московские ведомости» заговорили о вреде распущенности.
Выстрел Млодецкого в диктатора дал Каткову возможность снова требовать от власти решительных (в его понимании—карательных) действий и отрицать целесообразность апелляции к обществу"°.
Диктатура, по мысли Каткова, была определенной перестройкой государственного аппарата самодержавия с целью его большей централизации и упорядочения. Первенствующее значение получала полицейская власть и организованная во всероссийском масштабе политика репрессий. Высшая полиция должна была простирать свое действие на все ведомства в политическом отношении и требовать содействия их. Уже при первом известии об учреждении Высшей распорядительной комиссии, как бы предваряя указ 3 марта 1880 г. о подчинении III отделения диктатору, «Московские ведомости» высказывались за соединение всех частей полицейского управления в руках диктатора. «Власть тем действительнее и тем лучше может отвечать за свои действия, чем непосредственнее подчинены ей все ее исполнительные органы» ".
