Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Твардовская В.А. -> "Идеология пореформенного самодержавия" -> 93

Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия — М.: Наука, 1978. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): ideporsam1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 137 >> Следующая

59 Там же. Генерал Л. Л. Киреев также считал, что на роль диктатора «нужен
человек а 1а Моига\пе!Ь (Киреев А. А. Дневник, л. ПО об.). ,0 Там же, 7 апр., № 86.
*' Записка П. Д. Голохвастова, 10 дек. 1879 г.— В кн.: К- П. Победоносцев
. и его корреспонденты, т. 1, п/т 1. М.— Пг., 1923, с. П. п Письмо К. П. Победоносцева Е. Ф. Тютчевой, 6 апр. 1879 г.— ОР ГБЛ, ф. 230, к. 4409, № 1, л. 20 об.
187
ванный правительством, будет доказывать вам... что „тут радикальные потребны изменения"» 63.
С введением генерал-губернаторств противоречия в правительстве усилились. Либеральная группировка выступала против исключительных мер и введения военного положения. Единомышленники Каткова, напротив, считали эти меры недостаточными. Сообщая в Москву о колебаниях Александра II, они выражали опасения, что, «может быть, нашей либеральной партии удастся его опять как-нибудь сбить» "\
Не мог одобрить Катков и такие «полумеры», как план организации особой стражи для государя и Зимнего дворца из пре-ображенцев. Это было лишним свидетельством непрерывных поисков в «верхах» средств безопасности "5.
Подтверждения этим поискам продолжали поступать. «Власти недоумевают: к чему прибегнуть, на чем остановиться, III отделение не намерено отступать от строгой легальности относительно политических убийств» ".— доносили Каткову петербургские осведомители. Все это побуждало его к решительному воздействию на власть, тем более что подверженный самым разным влияниям, Александр II уже приближался к мысли о диктатуре. В начале ноября 1879 г. ему «пришла мысль поставить Трепова во главе следственной комиссии, которая сосредоточила бы в своих руках все следствия по политическим делам, происходящие в различных частях России». Однако возможность раздвоения власти между Треповым и III отделением показалась существенным препятствием проведению этой меры".
Публицистика «Московских ведомостей» с ее установкой на диктатуру выражала настроения определенных общественных кругов и сама влияла на эти настроения, укрепляя и развивая их. Единомышленники у Каткова (столь же бескомпромиссные и воинствующие сторонники самодержавия) были на всех ступенях правительственной иерархии. Это член Государственного совета К. П. Победоносцев, отличавшийся, пожалуй, меньшей практической сметкой и отсутствием организационных способностей, генерал А. А. Киреев, адъютант вел. кн. Константина Николаевича, реакционер славянофильского толка, считавший, что в интересах порядка вешать, безусловно, нужно, хотя и признававший, что самому «государю-то, пожалуй, вешать не слиш-
и Иногородний обыватель {Маркович Б. М.). С берегов Невы.—Московские
ведомости, 1879, 18 янв„ № 15. " Письма Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, 7 и II ноября Г18791.—ОР ГБЛ
Ф. 120, к. 12. № 21. л. 21-23 (копии - кн.'38, л. 65). 15 Письмо С. В. Назаревского М. Н. Каткову, 5 дек. 1879.—Там же, кн. 23,
л. 84.
" Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, 30 дек. 1879 г.—Там же, к 12 № 21. л. 24 (копия — к. 40, № 13).
Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову, [10—11 ноября 1879].—Там же. л. 21 (копня—кн. 38, л. 67). Датируется по предыдущему письму от 7 ноября 1879 г.—Там же, л. 65.
ком удобно»"8. К «партии порядка» относился и кн. С. П. Урусов, главноуправляющий II отделением с. е. и. в. канцелярии и член Государственного совета, влиятельный гр. С. Г. Строганов, и несколько ниже стоявшие на иерархической лестнице видные государственные чиновники Е. М. Феоктистов, И. Д. Делянов, М. Н. Островский, Т. И. Филиппов. В механизме воздействия идеолога самодержавия на государственную власть они играли важную роль негласных посредников между ним и высшей бюрократией. Все они состояли в переписке с редактором «Московских ведомостей», постоянно нуждаясь в его советах, видели в нем своего идейного наставника. Многие из этих «птенцов гнезда Каткова» (употребляя выражение Н. К. Михайловского) в середине 80-х годов заняли высшие государственные должности, став министрами.
В период общественного подъема издания Каткова стали центром притяжения реакционных сил. «Все до единого человека от крупного дворянина-помещика до последнего крестьянина желают самых крутых мер от правительства и ожидают как благодеяния»,— писал помещик Н. Халаев, советуя «фальшивую гуманность совершенно изгнать из практики» и прибегнуть к пыткам — «поднять на дыбу, полосовать плетью». Особо останавливался он на вопросе о кадрах самодержавия, доказывая, что «не из пошлой среды, потерявшей равновесие ума, нужно теперь выбирать людей, а искать новых; контингент их — армия, в ней только можно найти людей, которые в состоянии встать на высоту понимания желаний народа, а не за столами петербургской канцелярии»"9. Подобный же призыв к решительным мерам поступил, по-видимому, от помещика Казанской губернии, напомнившего о беспорядках здесь при введении уставных грамот. Но, «как только власть явилась во всеоружии своего величия, зло было тотчас вырвано с корнем»'*. Редактор «Московских ведомостей» не только сам способствовал формированию таких взглядов, но, естественно, испытывал их обратное воздействие.
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 137 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed