Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
1,9 Письмо А. В. Головннна М. П. Каткову, 27 июня 1863 г.—ОР ГБЛ, ф. 120, к. 2, № 29, копия —кн. 19, л. 46 об—47, 5. За 1862—1863 гг. сохранилось 17 писем министра просвещения Каткову (Там же, к. 2, II 29; копии — кн. 19, лл. 46—49).
150 Записка М. II. Каткова по делам издания газеты «Московские ведомости», 1867 г.. л. 4 об.
151 Письма Д. А. Толстого Каткову за 1863—1866 гг.—ОР ГБЛ, ф. 120, к. 11, № 17, л. 1—12.
1М Письмо Д. А. Толстого М. II. Каткову, 17 апр„ 1866 г.—Там же, л. 5 (копия—кн. 19, л. 136).
155 Письмо М. II. Каткова Александру II, нюнь 1879 г.—Там же, к. 52, № 5 (Писарской текст с правкой Каткова. 2 списка).
154
решении которых использовался соратник Каткова — П. М. Леонтьев с его дотошным знанием древних языков. Последний составлял для нового Устава почасовую программу, т. е. определял место в ней отдельных предметов. Катков и Леонтьев трудились за десятерых чиновников Министерства народного просвещения. Поначалу гр. Толстой предлагал Леонтьеву официальную должность в министерстве1М. Однако обе стороны сочли более удобным неофициальное сотрудничество: правящая бюрократия должна была выглядеть в глазах общества СИЛОЙ самостоятельной, независимой от органов печати. Негласным было и сотрудничество в изданиях Каткова ряда видных чиновников Министерства народного просвещения, усилившееся в период подготовки рефорЪш — председателя Ученого комитета министерства, товарища министра И. Д. Делянова, редактора «Журнала Министерства народного просвещения» Е. М. Феоктистова, членов совета министра А. И. Георгиевского, А. М. Ге-зена, чиновника особых поручений при министре Б. М. Марке-вича.
Слухи о «тайных агентах» Каткова в самом чреве подготовки учебной реформы проникли в общество. Возмущаясь и негодуя, либералы не раз собирались «трубить о том, что чиновники, находящиеся на государственной службе при Главных управлениях, каково по делам печати и Министерстве просвещения, находятся в то же время на службе частного лица как наемные агенты», однако осуществить подготовляемые кампании в печати им так и не удалось м,
В том политическом лагере, к которому принадлежали Катков и гр. Толстой, единомыслие еще не означало ни доверия, ни уважения. Используя взаимную подозрительность, недоброжелательность своих соратников, Катков организовал хорошо налаженную систему контроля над министром и его приближенными путем взаимной слежки и перекрестных доносов. Насколько точно следовал министр его советам и рекомендациям, в чем он отступал от них — все это, несмотря на постоянную переписку с самим гр. Толстым, Катков предпочитал узнавать за его спиной, перепроверяя одно сообщение другим. Каждый из его агентов спешил первым передать в Москву «большому хозяину», как фигурировал Катков в их переписке, последние новости, кто о чем «проговорился», кто в чем провинился и промахнулся. Катков поистине держал в руках все нити подготовки реформы "*.
154 Письмо гр. Д. А. Толстою, М. II. Каткову, 17 аир., 1866 г.
155 Письмо А. А. Гатцука М. М Стасюлсвичу, 23 мая 1882 г.—ОР ГПБ, ф. 73 (Бильбасона-Краевского), № 1347, л. 1—2.
|,'° Переписка Каткова с вышепоименованными чиновниками Министерства народного просвещения в 1866—1871 гг.—своеобразный дневник работ по подготовке реформы. Письма Б. М. Маркевича — наиболее регулярно поступавшие, а в ответственные моменты почти ежедневные — представля-
155
В сложной обстановке подготовки реформы гр. Толстой проявил больше тактической выдержки, чем не отличавшийся классическим спокойствием фанатик классицизма. Катков и Леонтьев непрерывно подгоняли министра и с написанием нового Устава и с вынесением на обсуждение его отдельных положений. Готовые ринуться в бой, не рассчитав своих сил, они встречали сопротивление расчетливого министра, полагавшего, что в данном случае «прямо ничего не проведешь — надо сначала подготовить почву, сообразить условия, сделать уступки личностям, и только тогда дело в ход, когда знаешь, что не рискуешь разбиться носом о скалу общего недоброжелательства». Охлаждая пыл нетерпеливых единомышленников, гр. Толстой внушал им, что «одной нашей доброй воли мало, что достигнуть успеха можно лишь весьма тяжкой борьбой» и «если не вооружиться всеми средствами», которые могут обеспечить победу, можно «потерять и то даже, что уже было достигнуто» '". В то же время, когда гр. Толстой «выдыхался», начинал «терять кураж», веру в успех, бдительно следившие за ним агенты редактора сразу же посылали в Москву сигналы о помощи. И никто, кач Катков, не мог вдохнуть в министра энергию, подстегнуть к действиям. В самые трудные моменты, когда сопротивление противников реформы казалось непреодолимым, на вопрос гр. Толстого, «стоит ли идти contre venls et marees (франц.--напролом.—fi. Т.), рискуя погубить самое дело, или отложить вопрос до более благоприятных обстоятельств» |5в, Катков отвечал одно и то же, отказываясь обсуждать самую возможность отложить эту неотложную с его точки зрения реформу. Однако министр не преувеличивал тяжесть предстоящей борьбы. Оторванность классической системы от современных запросов жизни пугала многих в «верхах», так же, как и Катков, мечтавших об искоренении «нигилизма» и материализма.
