Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Твардовская В.А. -> "Идеология пореформенного самодержавия" -> 60

Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия — М.: Наука, 1978. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): ideporsam1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 137 >> Следующая

В период революционного кризиса в стране «охранители» ставили вопрос о необходимости для деревни учреждений, заменивших бы крестьянину заботу и опеку помещика, т. е. его вотчинную власть241. Высказанная в самой общей форме идея чем-то компенсировать «благоразумного помещика», в собственных интересах не дававшего крестьянину «дойти до упадка», получила развитие в послемартовский период. Голос помещиков, за-
!Ж Московские ведомости, 1880, 5 сент., № 246.
v У1'1'4'- М- *•« deJ- "УЖ||а ¦"' "зм литература? Русский вестник, 1873,
3.8 lli/.w М. •/'., де Н. А. Некрасов. Там же, 1878, № 5, с. 326; Толычева Т. [Новосильцева Е. В.\ Поэзия Некрасова.—Там же, с. 341.
2.9 Московские ведомости, 1880, № 164, 169, 178, 290.
ио Хлебный торговец. Корреспонденция из Ельца.—Там же, 21 марта, № 81; П. Б. Бланк. Корреспонденция из Липецка.—Там же, 6 апр., № 96; Геркен. Корреспонденция из Казани —Там же; Головин К. Ф. Подушная подать и обеднение крестьян — Русский вестник, 1880, № 2.
241 Московские ведомости, 1880, 4 сент., № 236; Д. Д. Мысли сельского хозяина...— Русский вестник, 1883, М 4, с. 580.
звучавший в это время со страниц изданий Каткова все увереннее, утверждал, что все расстройство сельского быта пошло начиная с реформы, когда «земледельческие сословия отвернулись друг от друга, оторвались как два элемента, потерявшие химическую связь, и экономический строй государства был потрясен глубоко» 242.
Последовательно отрицая малоземелье крестьян, которое «указано, но не доказано нашей литературой», издания «охранителей» в противоположность либеральной печати, намекавшей на «недосказанность» и «незавершенность» Положения 19 февраля, прямо заявляли, что правительство ничего не собирается предпринимать в этой области. Либералы считали, что при освобождении крестьян правительство оставило открытым вопрос, «признает ли оно, необходимым предоставить созданное крестьянское землевладение его собственной участи или считает нужным ОСТАВИТЬ за собою заботу о его сохранении и развитии», и призывали власть именно к последнему243.
Полемизируя с «Голосом» по поводу пресловутой формулировки Положения 19 февраля «обеспечить быт крестьян» наделом, «охранители» снова доказывали, что «растяжимая и условная», эта формулировка трактуется в литературе неверно. Не прирезка к наделу, а труд и бережливость — единственно верный источник обеспечения крестьянина 244. «Труд, труд и бережливость—есть единственный фактор народного богатства,—вторили друг другу помещики,— и их только мы позволяем себе рекомендовать вместо всяких коммунистических и социалистических проектов» *4'. «Никакое земельное устройство, никакое обеспечение наделом не в состоянии помешать тому естественному ходу развития, в силу которого одни крепнут и богатеют, а другие обречены на экономический застой»24в,— эта уверенность «охранительной» публицистики как бы освобождала ее от дальнейших изысканий в аграрном вопросе.
Сама программа «охранителей» улучшений сельского быта в 80-е годы крайне оскудела. Некоторые меры, ранее горячо рекомендуемые, например крестьянские переселения, теперь были признаны «не только не нужными, а относительно государственной экономики даже вредными» 247. К тому же помещики были все агрессивнее настроены ко всяким попыткам «улучшений», в которых они видели покушение на свои права. «Оставьте же нас, сельчан, в покое,— призывал от их имени один из корреспондентов Каткова,— спокойствие нужно нам как воздух, без нею
242 Васьянов И. В. Указ. соч., с. 822.
243 Голос. 1882, 13 февраля, № 43. г" Д. Д. Указ. соч., с. 599—600.
241 Васьянов И. В. Указ. соч., с. 838.
**• Головин К. Ф. Крестьянское землевладение в двух низовых губерниях —
Русский вестник. 1883. № 5, с. 418. 247 Д. Д. Указ. соч., с. 614. Переселения, как объяснял автор, уменьшат число
рабочих рук в центральных губерниях и поведут к уменьшению запашек
у частных землевладельцев.
121
невозможны никакие хозяйственные действия... Не вмешивайтесь в наши домашние дела, сами без вас лучше разберемся»"*.
За все 60- 70-е годы XIX в. в официальной и околоправительственной журналистике не появилось ни материалов, ни исследований, обративших бы внимание современников глубиной наблюдений, серьезными размышлениями о деревенской действительности, постановкой новых вопросов. Официальная журналистика не дала ничего равного по значимости очеркам Скалдина (Ф. П. Еленева), А. Н. Энгельгардта, С. Н.Терпнгоре-ва (С. Атавы), исследованиям Ю. Э. Янсона, А. И. Чупрова, А. С. Посннкова, В. Г. Трнрогова. Редкие материалы о пореформенной деревне тонули среди огромного слоя литературного балласта. Редактор как бы хотел подчеркнуть подобным соседством отнюдь не злободневный характер крестьянского вопроса в стране14".
Средством нападения на все неофициальные течения мысли Катков избрал уличение в сходстве с идеями революционного подполья. Из того, что «надпольная» печать оценивала состояние крестьянского надела и положение в деревне так же, как и нелегальная, он делал выводы о близости понимания и средств решения проблемы, намекая, что лишь цензурные условия мешают выяснить полностью это сходство.
Предыдущая << 1 .. 54 55 56 57 58 59 < 60 > 61 62 63 64 65 66 .. 137 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed