Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
В изданиях Каткова приветствовались начавшие множиться после реформы крестьянские хозяйства нового типа, имевшие сбыт продуктов и пользовавшиеся трудом «постоянных экономичных рабочих»1". Одобряя их опыт, ставя их в пример помещикам, редактор сетовал на малочисленность подобных образцов. Разрушение общины, стоявшей «между землей и крестьянином», не давая ему простора распорядиться своим трудом, создало бы условия для выделения этого слоя крепких хозяйств. В то же время «неумелые» хозяева должны были бы оставлять промысел, к которому не приспособлены, что помогало бы «правильному» распределению и рабочих рук, и земли "3. Газета
,м Ржевский В. К. Воспитание народа.— Русский вестник, 1865, X? I. "• Фет А. На деревни.— Там же, 1864, М 4, с. 597.
но Феоктистов F.. Уроки истории. Очерки современной Франции, с. 23—24. 1,1 Р. (Феоктистов Е.). По поводу новых сочинений Ренана и Тэяа.—Там же, 1872. № 2.
|И Несколько слов по поводу доклада комиссии Московского комитета скотоводства, исследовавшей хозяйство у крестьянина Н. С. Серова в Бежецком уезде Тверской губернии.—Современная летоннсь, 1868, 17 марта, № 9, с. 7 и след.
1,3 Московские ведомости, 1875, 4 нюня, № 137, II июля, № 176; 12 июля, № 177. Вот почему нельзя согласиться с утверждением, что Катков враждебно относился к частному крестьянскому землевладению, делая ставку на надельное общинное (История русской экономической мысли, т. II, ч. I. с. 52).
110
Каткова предложила устраивать образцовые хутора (по 10— 15 дес. земли), которые бы ориентировали крестьян па «более правильное ведение хозяйства», пропагандировали бы среди них роль удобрений, улучшенного инвентаря и наглядно демонстрировали бы возможности обогащения "*.
Катков в немалой степени подготовил попытку пересмотра правительством общинной политики. Влиятельные противники общины умножились после реформы 1861 г. и в «верхах» — к ним принадлежали министр внутренних дел П. Л. Валуев и сменивший его А. Е. Тимашев, министр финансов М. X. Рейтерн и сменивший его С. Л. Грейг, шеф жандармов гр. П. А. Шувалов. Так называемая Валуевская комиссия, созданная для «исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России», «отрицательно оценила влияние на них общинного уклада. Отношение к общине и было одной из причин сближения редактора «Московских ведомостей» со всесильным тогда временщиком гр. Шуваловым, несмотря на разногласия их в ряде других важных вопросов. Действуя при прямой поддержке шефа жандармов, Катков в начале 70-х годов усилил аитпоб-шипную агитацию. Его газета пропагандировала выводы Валуев-ской комиссии о необходимости ликвидации общины — этого «постоянного и непреодолимого препятствия успехам земледелия» '".
С энтузиазмом встретили издания Каткова в 1875 г. циркуляр министра внутренних дел губернаторам, ограничивающий общинное право вызова на родину крестьян, находящихся в отлучке по паспортам, увидев в этом начало нового отношения правительства к общине1".
Однако общинная политика самодержавия 70-х годов ограничилась лишь частными поправками, не затронувшими патриархальные устои сельского быта. II, думается, дело здесь не только во внешних причинах отставке гр. Шувалова, начинавшейся подготовке страны к войне1", а прежде всего в соотношении сил в «верхах», выражавшем реальные тенденции в среде господствующего класса: в правящих сферах слишком обильно были представлены сторонники традиционного для самодержавия отношения к общине.
К. Л. Краткое сравнение хозяйства крестьян Тамбовского и Пассаусского.--Московские ведомости, 1881. II янв., № П. 15 янв.. № 15. 198 Доклад высочайше учрежденной Комиссии для исследования нынешнею положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб., 1873, Приложение V, с. 5 и след.; Московские ведомости, 1873, № 139, 159.
Московские ведомости, 1875. II и 12 июля, Л% 176, 177. 197 Именно так объясняет нх В. Г. Чернуха, автор интересного исследования «Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60—70-е годы XIX в.)» (Л., 1972. с. 163—164). Впервые столь выпукло показав анти-общннную коалицию в «верхах», автор, на мой взгляд, несколько преувеличила ее силу и влияние.
111
Натиск на общину в изданиях Каткова прекратился в 80-с годы, когда общинная тема со страниц его газеты переместилась в «Русский вестник».
Журнал Каткова признал, что точка зрения на крестьянина как на самостоятельного н полноценного гражданина фальшива, что нравственное и экономическое состояние крестьянина требуют опеки. Здесь «охранительная» мысль солидаризировалась с либеральной
В числе мер, могущих привести к подъему сельского хозяйства, в изданиях Каткова уже не называлась ликвидация общины. Перестает фигурировать общинный уклад п в качестве препятствия благосостоянию
В «охранительной» публицистике отмечался «быстрый процесс, если не разложения, то по крайней мере переработки, происходящей внутри крестьянского населения»-"0. Однако признаки того, как «экономическое развитие все более разрушает тс рамки, которые созданы для него общиной», почему-то не радовали «охранителей», еще недавно ставивших вопрос о насильственной ломке этих рамок**1. Рост сельского пролетариата, который «с поразительной правильностью идет параллельно увеличениям надела», оценивался как явление прискорбное*и.
