Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Твардовская В.А. -> "Идеология пореформенного самодержавия" -> 35

Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия — М.: Наука, 1978. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): ideporsam1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 137 >> Следующая

Верноподданнические демонстрации в Москве по случаю неудачи покушения Каракозова непременно кончались на Страстном бульваре у дома редактора. В письме неизвестной современницы описывается одна из таких демонстраций с депутатами от студентов к Каткову, который принял их «прослезившись», заявив, что это «лучшая для него награда» 20*. Высокопоставленные единомышленники призывали редактора к выдержке и терпению. Удерживая его от излишних резкостей, гр. С. Г. Строганов увещевал: «Не навлекайте на себя ответственности в случае закрытия Вашего журнала. Враги Ваши того и желают» 207.
Партия вел. кн. Константина Николаевича еще вынашивала планы отстранения «великого публициста» от журналистики. Сообщая, что гр. Д. А. Толстой возымел намерение предложить Каткову место попечителя Одесского учебного округа и «что эта идея так понравилась партии Валуева», Е. М. Феоктистов заметил: «Эти господа готовы сделать Вас чем угодно, лишь бы не стояли Вы во главе общественного мнения и не противодействовали им в печати»20". Но сторонники Каткова — среди них братья Милютины, гр. Г. С. Строганов, входивший в силу новый шеф жандармов гр. П. Л. Шувалов--стали еще более уверенно отстаивать «Московские ведомости», доказывая царю насущную необходимость газеты. В конце апреля в «скандальное дело» «Московских ведомостей» вмешался М. Н. Муравьев, назначенный председателем Верховной следственной комиссии по делу Кара-
яч Дневник П. А. Валуева, т. 1. с. 124—125.
205 Никитенко А. В. Указ. соч.. т. III. М.. 1956. с. 25.
Письмо без подписи М. Н. Каткову. [1866 г.].—ОР ИРЛИ СССР. ф. 9125.
1_ 116 17. В письме есть сведения, что московский книгоиздатель Солдатен-
ков предлагал Каткову 3 тыс. руб. для уплаты штрафов. 207 Письмо гр. С. Г. Строганова М. Н. Каткову, 22 апр. 1866 г.—ОР ГБЛ,
ф. 120. к. 10, № 58.
804 Письмо Е. М. Феоктистова М. Н. Каткову. 22 мая [1866 р.].— Там же, к. 12, Л% 13, л. 6 (копня -к. 37. л. 6—7).
70
козова, заявив, что «прекращение этой газеты считает просто невозможным» 2"э.
20 июня Александр II, находясь в Москве, принял Каткова, проведя предварительные переговоры через посредничество гр. П. А. Шувалова. Император выразил желание,чтобы издание «Московских ведомостей» продолжалось, признал редактора «своим», отечески пожурил его за некоторые вольности, наставляя, что «следует сохранять чувство меры»210. Тогда же Каткову было даровано право обращаться с письмами и докладными записками в особо важных случаях непосредственно к царю. 25 нюня — ранее истечения двухмесячного срока, на который она была приостановлена, — газета Каткова была возобновлена под старой редакцией. Валуев определил это как «произволение» государя, который не только опять передал издание «Московских ведомостей» иод редакцию Каткова и Леонтьева без соблюдения закона, «но и разрешал его, не дождавшись истребованного от министра внутренних дел предварительного отзыва... и вообще давал всей развязке дела вид победы, одержанной восставшими против закона московскими публицистами над применившим и поддержавшим закон министром»2".
«Произволение» Александра было не чем иным, как сознательным и обдуманным выбором политической линии правительственного курса. Выстрел Каракозова, послужив сигналом к активизации и сплочению сил, противостоящих демократизму, как бы подтвердил правительству незаменимость Каткова и его газеты. «Крайности» идеолога самодержавия, навлекшие было на него «высочайшее» недовольство, теперь, на новом этапе усиления реакции и ее борьбы с освободительным движением, уже не казались в «верхах» опасными, они были как раз к месту.
*
Цензурные предостережения и временное прекращение редакторской деятельности не были поражением Каткова в его борьбе за более жесткую централизацию и нивелирование на этой основе всех форм и средств национальной политики российского самодержавия. Империя, в конечном счете, не имела других реальных средств осуществления этой политики, чем те, которые предлагал, обосновывал, пропагандировал ее идеолог!,г. Потому и разногласия между валуевской и катковской линией в национальном вопросе не были столь принципиальными, какими они представляются зарубежному исследователю. Вряд ли нрав М. Кати,
200 Никитенко А. В. Указ. соч., т. III, с. 29.
210 Любимов Н. А. Указ. соч., с. 340.
211 Дневник П. А. Валуева, т. II. М.. 1961, с. 411.
212 Дальнейшее развитие национальной политики самодержавия шло совершенно в катковском духе (См.: Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. М.. 1968, с. 21—22. 150 и след.).
71
заявляя, что для Каткова национальные интересы превалировали над социальными, в отличие от Валуева, который больше боялся социальных, нежели национальных противоречий213. Для Каткова решение национального вопроса внешне выдвигаясь на первый план, в конечном итоге служило главному — укреплению позиций господствующего класса. И «династические космополиты», как определяет М. Катц противников Каткова, и сама «ультранационалистическая партия» «Московских ведомостей» при всех существенных тактических отличиях стояли на одной, имперской позиции.
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 137 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed