Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
*
В борьбе с сепаратизмом, требуя «полного слияния» с империей для всех ее разноплеменных подданных и полагая, что все они должны «прежде всего» сознавать себя русскими1М, «Московские ведомости» на каждом шагу оскорбляли пробуждающееся национальное самосознание. Опасность подобной борьбы за «единую и неделимую Россию» понимали некоторые близкие по своей идеологии к Каткову верноподданные. «Католицизм надо подрывать, но искусно и незаметно, а не кричать о том»,— писал один из них, объясняя, что «на самом деле гонение на все польское и католическое... сплачивает поляков. Гонения, как вы должны знать, усиливают всякую религию»
187 Московские ведомости, 1863, 27 ноября, № 258.
188 Письмо П. А. Валуева М. Н. Каткову, 3 дек. 1863 г.—ОР ГБЛ, ф. 120, к. 1, № 57, л. 13.
I" Московские ведомости, 1864, 7 февр., № 31. '»° Там же, 2 мая, № 97.
191 Письмо без подписи М. Н. Каткову, 5 мая 1866 г.— ОР ГБЛ, ф. 120, кн. 23, л. 201.
«Огненные» передовицы «Московских ведомостей» стали внушать в «верхах» опасения своими крайностями, разжигавшими национальную ненависть. Единомышленники редактора уже с конца 1863 г. сообщали Каткову, что на него «сильно рассержены в правительственных сферах». Передавали слова Александра II, сказанные им с явным намеком на Каткова: «Иные толки о единстве России способствуют более к ее разъединению» Щ
В марте 1864 г. Катков, «со всегдашней доверительностью» обращаясь к своему покровителю гр. С. Г. Строганову, жаловался ему на совершенно невыносимые условия, на клевету, распускаемую против него в «высших сферах», где, по его словам, «едва ли кто-нибудь имеет столько врагов всякого рода» 1М:
В старой литературе о Каткове ему приписывалась чрезмерная подозрительность. На самом деле у него было свое понятие «измены», восходящее к принципу: «кто не с нами, тот против нас». Он не «подозревал», он обличал в «измене» всех инакомыслящих, всех расходящихся с идеями «Московских ведомостей». Министр народного просвещения А. В. Головнин, петербургский генерал-губернатор кн. А. А. Суворов, киевский генерал-губернатор H. Н. Анненков и ряд других членов высшей администрации подвергались в газете нападкам именно потому, что при всей самоочевидной приверженности самодержавию, они не до конца разделяли некоторые положения органа воинствующего национализма и абсолютистского централизма.
В «верхах» после подавления восстания усилилась группировка, возглавляемая вел. кн. Константином Николаевичем, склонявшаяся к автономии Царства Польского. К ней принадлежал министр просвещения А. В. Головнин, с нею именно в это время сблизился и Валуев. Группировка предприняла попытки организовать идейное и цензурное противодействие курсу «Московских ведомостей». Пробным камнем явилась брошюра бар. Ф. И. Фиркса (Шедо-Ферроти) «Que fera-t-on de la Pologne» (Bruxells, 1864), подготовленная по заказу министра просвещения ••».
Брошюра была посвящена столько же пропаганде системы управления вел. кн. Константина Николаевича в Царстве Польском, сколько и объяснению опасностей проведения в жизнь ли-
,м Письмо В. П. Боткина M. Н. Каткову. 18 дек. 1863 г.—Там же, кн. 22, л- 102.
193 Письмо M. Н. Каткова гр. С. Г. Строганову, март 1864 г.—Там же, к. 49,
№ 55.
194 Обращаясь к бар. Фирксу, Головнин останавливался на нападках «Москов ских ведомостей» на политику вел. кн. Константина Николаевича в Польше и говорил о необходимости «в интересах истории восстановить истину н справедливость». Особо отмечалась важность осветить для Европы эту, отличную от муравьевской, политику (Письма А. В. Головнина бар. Ф. И. Фирксу, 3 и 5 сент. 1863 г. (на франц. яз.)—ОР ГПБ, ф. 208 (А. В Головнина), on. 1, № 36).
3*
66
нии «Московских ведомостей». Шедо-Ферроти показывал, какой вред наносят великодержавной политике крайности катковского национализма с его проповедью насильственной русификации, вызывающие в памяти эпоху инквизиции и переходящие в подстрекательство к отпору и сопротивлению. Ссылаясь на исторический опыт, брошюра выдвигала как более целесообразную и менее опасную для империи систему, сочетающую насильственные меры с уступками. Намекалось в ней и на желательность в дальнейшем автономии Польши.
Естественно, что Катков увидел в этом попытку пересмотра идей, уже пущенных в ход «Московскими ведомостями», и, как это ему казалось, утвердившихся в обществе. Чувствуя за собой поддержку «национальной партии» в «верхах» и читательской армии из среды господствующего класса, он ринулся отстаивать свои основные идеи, отождествляя нападки на свою газету с нападками на правительство, намекая на проникновение «польской интриги» в правительственные сферы Большинство из этих выступлений были оплачены штрафами,9С.
Цензурные затруднения не испугали Каткова, который в новой волне коллективных писем в редакцию в конце 1864 г. ощутил поддержку широких кругов господствующих классов, а также одобрение в самом правительстве. Лучшей формой защиты он считал наступление, и в декабре 1864 г. поставил вопрос об изъятии своей газеты из ведения общей цензуры с передачей ее под цензуру Московского университета. Комитет министров, отклонив это ходатайство, наряду с этим обратил внимание на заслуги издателей «Московских ведомостей» '".
