Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
47 Письмо П. Л. Валуева М. Н. Каткову, 15 авг. 1863 г.—ОР ГБЛ, ф. 120. к. 1, № 57.
48 Письмо П. А. Валуева М. Н. Каткову, 19 сент. 1863 г.— Там же, л. 9.
49 Письмо В. А. Карамзина М. Н. Каткову, 10 ноября [186-3 г.1 — Там же, кн. 21, л. 121.
34
была спокойна, при льготном — пришла в волнение» 50. доказывая, что система кн. И. Ф. Паскевича. от которой отвернулись в поисках нового пути, была «управлением на деле»51, Катков вполне сходился с диктатором, видевшим в восстании «прямое следствие» «снисходительности нашего правительства» !2.
Любопытно, что с опровержением этих экскурсов в недавнее прошлое выступил не кто иной, как генерал-адъютант С. П. Шипов— участник подавления восстания декабристов и польского восстания 1830 г., «Шипов Паскевича. Шипов Николая, словом тот Шипов» ''. Он пытался доказать, что «спокойствие Польши» объяснялось не стеснением свобод, а «благоустроенностью управления с участием русских чиновников» и.
Правда, и после, казалось бы, столь откровенного выявления позиции, Катков еще делал зигзаги. Пока восстание развивалось сгезспепск), он, в явном противоречии с оценкой воздействия «прав и льгот» польских, еще продолжал заявлять: «Пусть Польша по прекращению мятежа пользуется предоставленным ей самоуправлением во всем, что касается до местных се интересов, но пусть своею конституцией, своим государственным устройством, как сказано в Венском трактате, она навсегда будет соединена с Россией»1'.
Катков еще сохранял приверженность к некоторым идеям того своеобразного либерально-консервативного мировоззрения, которое в основном начал изживать с 1861 г. Он был озабочен укреплением «доверия между верховной властью н народом», существование которого считал особой чертой, выработанной историей России, русской гарантией от всяких фальшивых конституций. Способ такого укрепления он видел в представительстве—введении в «государственную организацию участия живых общественных сил». Проблема представительства, поставленная «Русским вестником» еще в 1862 г.**, развивалась в 1863 г.. показывая, что Катков воспринимал состояние власти как кризисное и искал выход в определенных ее преобразованиях. Не случайно, что и Валуев весной 1863 г. выступил со
1,1 Московские ведомости, 1863, 4 апр., .4» 71. Передовица посвящена манифесту Александра II от 31 марта 1863 г. об амнистии участникам восстания.
51 Там же. 24 июля, № 161 (корреспонденция из Варшавы от 18 июля).
12 Всеподданнейший отчет гр. Л\. II. Муравьева по управлению Северо-Западным краем (с I мая 1863 г. по 17 апреля 1865 г.) — Русская старина, 1902, т. 110, с. 487.
\Герцен А. И] Пет розы без ШИПОВ.— Колокол, 1863, 1 нюня, л. 164, с. 1356.
;'4 Шипов С. П. Письмо к издателю.- Московские ведомости, 1863, 23 апр., Л» 86. С 1863 г. Шипов стал деятельным корреспондентом Каткова. Сотрудничая в его газете, он в письмах к редактору передавал восторженные отзывы о ней своих единомышленников, что не менее показательно дли характеристики «Московских ведомостей», чем ненависть и презрение Герцена (см. ОР ГБЛ, ф. 120, к. 13. № 37).
и Московские ведомости, 1863, 20 аир., № 84.
и Современная летопись, 1862, .V» 26, с. 16—18.
35
2*
своим проектом реформы Государственного совета, предлагая, не меняя его законодательного характера, пополнить его «сословными или земскими представителями» ". Смысл представительства —«быть правильной организацией общественного мнения», не покушаясь на какие-либо ограничения верховной власти, подтверждать ее, укреплять ее доверие между ней и обществом м.
Естественные элементы представительства Катков видел в членах Государственного совета, Синода и Сената, к которым присоединился бы выборный элемент в лице губернских представителей дворянства. Несколько родов при высшем цензе поземельного владения (до 10 тыс. душевых наделов) получили бы наследственные политические привилегии. «Вот Вам верный способ приручить богатых польских магнатов»,— замечал Катков, излагая свой проект представительства Валуеву 5°. Но, конечно, смысл проекта был прежде всего в стремлении укрепить самодержавную власть путем более активного участия в управлении господствующего класса, его консолидации вокруг престола.
В основе проекта лежал тогдашний взгляд Каткова на различие и в то же время взаимообусловленность исторических функций государства и имущих классов. Не без влияния опыта проведения реформы он считал, что «общественные силы были всегда у нас силами хранения и упора, напротив, сила движения исходила из государственной власти». «В общем ходе истории нашей государство было постоянно силой разлагающей, движущей, перестанавливающей обычай»в0.
Исходя из этого, Катков предупреждал, что всякое движение вперед, всякие преобразования могут быть бесплодными, даже разрушительными, не опираясь на «самосохранительные инстинкты» господствующего класса. Представительство и было попыткой организации такой опоры в ее более живой и непосредственной форме. Однако энтузиазм Каткова в защите идеи представительства остыл уже к концу 1863 г.
Во время агонии восстания Катков отчетливо сформулировал мысль, подспудно имевшуюся в виду и ранее в статьях, где речь шла о «полном органическом слиянии Польши с Россией». Заявляя, что сохранение прав политических, дарованных Польше в 1861 и 1862 гг., не считается обязательным на время военного положения, его газета поясняла: «Конечно, и после восстановление этих прав немыслимо в том случае, если отноше-
