Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
Политическое обозрение: — Русский вестник, 1859, апр., кн. 1, Современная летопись, с. 274.
Позиция М. И. Каткова в польском вопросе
Требование военной диктатуры
Борьба за крестьянские реформы 1863—1864 гг.
Идея русификации помещичьего землевладения
Роль Каткова в организации «общественного мнения» в поддержку правительства
Обоснование национальной политики самодержавия
Цензурные трудности
1866 год и упрочение позиции Каткова как идеолога самодержавия
24
судок, поскольку далеко не все народы способны управлять сами собой. И все же еще декларировалось «искреннее уважение к польской народности»2, существование которой с началом восстания вообще стало отрицаться.
С первых дней польского «мятежа» издания Каткова заняли предельно четкую позицию, выступив против каких бы то ни было уступок восставшим, против какого бы то ни было расширения их национальных прав. А ведь с точки зрения недавних натовских рассуждении о «фальшивых политических телах», основанных на насилии, независимая Польша должна была бы представлять для самодержавия меньшую опасность, чем Польша порабощенная.
«Политическая самостоятельность Царства Польского представляется менее невыгодным для России, чем его насильственное с нею соединение» *,— полагал И. С. Аксаков, в целом разделявший взгляд на необходимость подавления восстания. «Говорят, отказаться от Польши и Литвы значит создать у себя под боком врага... Да разве лучше враждебность подданных, чем соседа?»— спрашивал Каткова современник, не решившийся подписать свое письмо4. «Московские ведомости» яростно опровергали подобные суждения. Редактор умело использовал выдвинутый повстанцами шляхетско-националистический лозунг восстановления Полыни в границах, существовавших до разделов («от моря до моря»). Программа восстановления Польши 1772 г. «даже выгодна для нас», признавался Катков: «Гораздо более серьезная опасность так называемой умеренной и потому легче осуществимой польской программы» г'.
Катков доказывал, что держать Польшу «вооруженной рукой»— историческая необходимость, что борьба с восстанием имеет для России значение национальной борьбы". «Там, на берегах Вислы, решается теперь предварительно важнейший и существеннейший вопрос для каждого государства — вопрос о неприкосновенности и безопасности наших собственных исконных владений. Наши войска должны знать, что они стоят за общенародное, русское дело» 7. Снова и снова издания Каткова утверждали, что существование России как великой державы и русского народа как «целого» связано с удержанием Польши. Сохранение целостности и единства для России современной, пореформенной — вопрос жизни и смерти. «Только в качестве великой европейской державы она принуждена непрестанно заботиться о развитии всех производительных сил своих, о пре-
2 Борьба против польской пропаганды в Юго-Западной России.— Современная летопись, 1863, янв., № 2, с. 2—3.
3 День, 1863, 3 септ., № 32.
4 ОР ГБЛ, ф. 120 (М. Н. Каткова), кн. 23, л. 97 об.—98.
5 Московские ведомости, 1863, 3 авт., № 169.
6 Польский вопрос—Русский вестник, 1863, № 1, с. 477 и след. 1 Московские ведомости, 1863, 9 марта, № 53.
25
успеянии промыслов, торговли, науки и искусств, о благоустройстве гражданском и политическом»8. Потому-то Россия и «не может допустить, чтобы рядом с нею образовалось отдельное польское государство». Подобное решение «Московские ведомости» именовали самоубийственным 9. «Одно из двух — либо Россия, либо Польша»,— провозглашал Катков, доказывая невозможность одновременного существования двух этих государств как самостоятельных,0. Он отказывался признать обсуждавшуюся в западной печати возможность возвращения Польши к правам, дарованным Александром I и отнятым после восстания 1830 г.
Жесткая определенность позиции изданий Каткова с требованием немедленного подавления восстания «железом и кровью» сразу же выделили их среди других русских газет и журналов. При всей общности великодержавной точки зрения не только славянофильский «День» или либеральные «Санкт-Петербургские ведомости», но даже и официальный «Русский инвалид» в первые месяцы восстания не стояли на столь воинственной и бескомпромиссной позиции, как газета Каткова. Так, газета «День», которая, по словам ее редактора, «прилежнее всех других журналов занималась до сих пор обсуждением польско-русской вековой тяжбы», почти весь первый месяц восстания выходила без передовиц. «Мы надеемся, что читатели поймут, что это молчание не наша прихоть»,— замечал И. С. Аксаков ". Судя по обсуждению этих, не пропущенных цензурой статьей в литературных салонах Москвы, Аксаков в первые дни восстании' метался между идеями «опереться на сейм, в коем дать место крестьянскому сословию» или же «предоставить Польщу собственной анархии» '-. «Северная почта»— орган Министерства внутренних дел, благодаря особому взгляду министра П. А. Валуева на польский вопрос — о чем речь впереди — избегала обстоятельно высказываться на эту тему, ограничиваясь информацией и перепечаткой время от времени передовиц из тех же «Московских ведомостей».
