Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
Ожили давно вынашиваемые Катковым планы приобретения своей газеты, которые не могли не возникнуть в ходе борьбы за идейную гегемонию. Еще осенью 1859 г. П. М. Леонтьев советовался с Катковым (бывшим тогда за границей) о «Московских ведомостях», отдаваемых Московским университетом в аренду частным липам7'. Интересовались издатели «Русского вестника» и арендой «Санкт-Петербургских ведомостей»72.
В 1861 г. Каткову удалось добиться самостоятельного издания «Современной летописи» как еженедельной газеты (с 1860 г. он хлопотал о выходе ее два раза в неделю). Дело продвигал университетский товарищ Каткова, член Главного управления цензуры И. Д. Делянов, при участии министра просвещения Е. П. Ковалевского. Поскольку прежняя программа издания «Русского вестника» была утверждена императором, разрешс-
67 Заметка для издателя «Колокола».— Русский вестник, 1862, июнь; Современная летопись. 1862, X» 23.
6* Письмо Д. П. Каменского М. Н. Каткову [1862 г.].— ОР ГБЛ, ф. 120, кн. 24, л. 70.
84 Список литераторов и цензоров, находившихся под наблюдением ввиду неблагонадежности и связи с Герценым.— ЦТАОР СССР, ф. 109 (111 отделение с. в. и. в. к.), Секретный архив, оп. I, д. 181; Лемке М. Эпоха цензурных реформ СПб., 1904, с. 7.
711 Белинский В. Г. Избранные письма, т. I. М., 1955, с. 69.
71 Письмо П. М. Леонтьева М. П. Каткову |1«59 г., не позднее октября!.—ОР ГБЛ, ф. 120. к. 6, № 10, Л. 15.
72 Письмо И. Д. Ахшарумова М. II. Каткову, 20 сист. 1861 г.—Там же, кн. 20, Л. 165; Письмо Н. Ф. Щербины М. II. Каткову [1861 г.]—Там же, к. 40, № 18.
22
ние, полученное Катковым, было «превышением власти» со стороны цензуры, и это «при постоянных отказах в подобных разрешениях другим», при высказывании в «верхах» «многих, очень многих против умножения политических журналов»73.
В 1862 г. Катков ходатайствовал о передаче ему и П. М. Леонтьеву в аренду «Московских ведомостей». Рассказывая о противодействии Совета университета кандидатурам Каткова и Леонтьева, о солидной конкуренции, которая ожидала их здесь, Н. А. Любимов признавал решающую роль в благоприятном для них исходе дела правительственного вмешательства '*. Это подтверждается и документально. Министр просвещения сообщал Каткову, что «государь изволил разрешить отдать „Московские ведомости" Вам и Леонтьеву, хотя в министерство поступило предложение с надбавкой в 10 тысяч рублей в год, но в уважение принята опытность, знание и известность новых редакторов»75.
Самодержавие начало понимать недостаточность репрессивных мер по отношению к печати неофициальных направлений. В борьбе за общественное мнение, которое «отзывается враждебно о существующем порядке вещей», созрел план негласного влияния на одну из неофициальных газет76. Успешным условием его выполнения выдвигалась полная конспирация («чтобы не уронить доверия публики к изданию, на которое тотчас же может упасть обвинение в подкупности») ,7. Ставка делалась на публициста с дарованием, «интересного для читателя». Первоначально выбор пал на издателя умеренно-либеральной газеты «Наше время» Н. Ф. Павлова. Однако предприятие, стоившее правительству немалых средств, не имело успеха — редактору нехватило уменья, опыта, нужной хватки. В лице Каткова правительство наметило новую кандидатуру.
В момент принятия из рун правительства «Московских ведомостей» Катков имел репутацию либерала-заиадннка, англомана, публициста, если не находящегося в оппозиции, то и не разделяющего официальную точку зрения по ряду вопросов русской жизни. Он приступал к редактированию газеты, вооруженный опытом общественной деятельности нескольких, совершенно особых но остроте социально-политических противоречий лет, приступал, воодушевленный ненавистью к демократическим и социалистическим идеям, видя самый надежный оплот против них в самодержавии, и готовый служить ему последовательно н неуклонно.
73 Письма И. Д. Делянова М. Н. Каткову, 2 авг., 6 и 19 окт., 5 и 13 ноября 1860 г.—Там же, к. 2, № 40.
74 Любимов Н. А. Указ. соч., с. 112.
75 Письмо А. В, Головкина М. П. Каткову, окт. 1862 г.—ОР ГЬЛ, ф. 120, к. 2, № 29.
76 Записка П. А. Валуева о приобретении негласного влияния правительства на одну из ныне издаваемых газет (октябрь 1861 г.) ЦГПА СССР, ф. 908 (П. А. Валуева), оп. I, а. 142, л. 5.
"7 Там же, л. 6—8.
Глава первая
СТАНОВЛЕНИЕ «МОСКОВСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» КАК ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ГАЗЕТЫ
Переход «Московских ведомостей»— столетней русской газеты — в руки М. Н. Каткова и П. М. Леонтьева совпал с началом польского восстания. Для Каткова оно явилось не только продолжением, но и наиболее ярким, концентрированным воплощением того состояния страны на рубеже 50—60-х годов XIX в., которое современники определяли как «канунное», т. е. чреватое угрозой радикальных всеобщих перемен.
«Русский вестник» занимал расплывчатую позицию в национальном вопросе. Не подвергая сомнению правомерность существования многонациональной Российской империи, выступая противником федерализма, журнал Каткова в то же время критиковал такие «фальшивые политические тела», как Австрия и Турция. В его «Политических обозрениях» мелькали не только отвлеченные понятия о «правах народностей», но и довольно рискованные рассуждения о том, что власть, основанная на подавлении народного, племенного инстинкта, «будет волей-неволей постоянно находиться в ложном положении... в ней постоянно будут развиваться пагубные наклонности, действие ее будет принимать направление, вредное как для нее, так и для целого» '. Однако к 1863 г., когда Катков уже начал отрешаться от либеральной редакции своей государственной доктрины, его издания уже доказывали, что право народности на самостоятельность только потому, что она — народность — есть предрас-
