Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
От единомышленников он получал успокоительные сведения
0 новом курсе. «Против обыкновения, несмотря на лето И жары, администрация работает усиленно, и, по-видимому, в одном направлении,— делился наблюдениями А. А. Киреев.— Тоже «новые веяния», но не в гнилом «либеральном», а в «честном» «экономном и патриотическом» направлении. Вот наши современные mots d'ordre (франц.— пароль, лозунг), наша теперешняя окраска, дай-то бог, чтобы осуществились надежды, лишь бы министры не поддались снова желанию captare benevolenciain (лат.— снискать благоволение) r-д фельетонистов!!»5.
Катков не только не разделял таких надежд, но и в самой деятельности нового правительства все больше усматривал своеобразное продолжение «диктатуры сердца».
В годовщину 1 марта 1881 г. он вновь повторил, что видит причину катастрофы в «отсутствии правительства». Особо он остановился на личных качествах, необходимых государственным деятелям. Подчеркнув доброту и мягкосердечие Алексан-
г Письмо Б. М. Маркевича П. К. Щебальскому^ 25 ЯЯВ. 1882 г.—В кн.: Письма Б. М. Марковича к гр. А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и др. СПб., 1888, с. 162. Роман Б. М. Маркевича «Бездна» начал печататься в «Русском вестнике» в 1883 г.
3 Письмо кн. Л. Н. Шаховского M. Н. Каткову, [конец 1881 г.—начало 1882 г.].-ОР ГБЛ, ф. 120. кн. 21. л. 173—174.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 46.
1 Письмо А. А. Киреева М. 11 Каткову, 13 авг. 1881 г.—ОР ГБЛ, ф. 120. кн. 23. л. 1.
214
дра II, Катков заметил, что «доброта и мягкосердечие могут быть причиной слабости правительственной, скажем более, анархии в правительстве, как ни странно сочетание этих понятий»*. Осторожным, хотя и прозрачным намеком Катков дал почувствовать истинную свою оценку покойного самодержца. То, что о нем думали непреклонные сторонники самодержавия, во имя торжества принципа оставалось в их дневниках и письмах. Характерна в этом смысле анонимная записка, цитируемая с явным сочувствием к ее содержанию Победоносцевым в письме к Е. Ф. Тютчевой. Написанная, как он предполагал, духовным лицом, она выражала думы и чувства многих представителей «партии порядка». «Сердцем великих дел» Александра II она называла «безначалие и распущенность». Обращаясь к Александру III, автор записки утверждал: «Отец твой не мученик и не святой, потому что пострадал не за церковь, не за крест, не за христианскую веру, не за православие, а за то единственно, что распустил народ, и этот распущенный народ убил его»7.
В статье, посвященной совершеннолетию наследника — будущего имп. Николая II, Катков предостерегал его от следования пожеланию поэта «быть на троне человеком»: на троне «все побуждения и требования человеческой природы» должны умолкнуть, подчиниться государственным обязанностям. Величие царского призвания несовместимо с ними8. Очень скоро Катков стал понимать ненадежность и непригодность нового министра внутренних дел гр. Игнатьева, которого для «партии порядка» оказалось «вразумить и поправить труднее, чем упорядочить движение ветра»". И это несмотря па явное заискивание министра перед редактором могущественной газеты. Именно с помощью гр. Игнатьева Катков добился, наконец, прекращения иска к нему Московского университета по делу об аренде типографии на сумму 33 тыс. руб. (см. гл. IV). Н. П. Игнатьев повелел министру народного просвещения прекратить дело
Сильно настроила Каткова против министра внутренних дел одна его акция, немало повредившая редактору. Речь идет о распространившемся в обществе и попавшем в печать (в мае 1882 г.) слухе о вводе Каткова в Государственный совет. Слух по всем признакам шел от гр. Игнатьева". Афишируя свой проект в момент, когда Катков вел против него уже открытую
* Московские ведомости, 1882. 2 марта. № 61.
7 Письмо К. П. Победоносцева Е. Ф. Тютчевой [дек. 1881 г.].—ОР ГБЛ,
ф. 230, к. 4410, № I. л. 149. 11 Московские ведомости. 1884, 6 мая, № 124.
9 Письмо Т. И Филиппова М. II. Каткову, 16 мая 1881 г.—Там же, ф. 120, К. 11, .V» 31; копия — кн. 19, л. 54 об.
10 П. А. Валуев в 1881 1884 гг. Дневник,—В кн.: О минувшем. Сборник. СПб., 1907, с. 430.
11 Интересны в этом смысле сведения, сообщаемые государственным секретарем Е. А. Перетцем (Дневник Е. А. Перетца. государственного секрета-
' ря (1880—1883 гг.). М.—Л.. 1927, с. 117—118).
215
борьбу, министр демонстрировал свое полное расположение к редактору и его газете. В то же время практически никак не подготовив этой меры, даже не посоветовавшись с Победоносцевым, с которым советовался и по менее существенным вопросам, он обрек ее на провал, от него вроде бы и не зависевший. Насколько задела Каткова эта история, видно из его письма к Александру III. Написанное не без тайной мысли, что император, возможно, захочет исправить дело и возместить моральный ущерб, нанесенный Каткову, оно явно указывало на продуманную интригу. Обиженному тону письма противоречат уверения Каткова, что он никогда не искал ни почестей, ни наград12.
Но, конечно, главной причиной недовольства Каткова оставалась сама линия министра внутренних дел. Непрерывно призывая его к мерам решительным и твердым, с марта 1882 г. газета Каткова уже обвиняла министерство гр. Игнатьева в пассивности. Сила правительства, его действенность, по мнению идеолога самодержавия, должна обнаружиться в решительном разрыве с курсом прошлого царствования, в новом отношении к учреждениям, которые все более проявляли свою вредную для самодержавного режима сущность — к новому суду, к земству. Он требовал решительного обуздания печати, в которой звучало еще сочувствие этим учреждениям, как и лорнс-меликовской диктатуре. Тогда же, в марте 1882 г., он получил известия о недовольстве гр. Игнатьевым в «верхах» и о предполагаемой его замене В апреле 1882 г. нападки на министра приняли более острый характер. «Никогда,— по словам Каткова,— политический разврат не говорил так дерзко. Никогда с таким вниманием и нахальством не ругался он над нашей растерянной публикой. Увы, вспомнишь теперь и «диктатуру сердца»! А ведь тогда еще .не было совершено цареубийство. Каково же post factum испытывать диктатуру блаженной, всему улыбающейся шуточки»".
