Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Твардовская В.А. -> "Идеология пореформенного самодержавия" -> 103

Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия — М.: Наука, 1978. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): ideporsam1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 97 98 99 100 101 102 < 103 > 104 105 106 107 108 109 .. 137 >> Следующая

148 Письмо XL. М. Феоктистова М. И. Каткову, 23 апр. [1881].—Там же, к. 12,
№ 23, л. 9 (Копия — кн. 38. л. 35). 14' Письмо М. Н. Каткова К. П. Победоносцеву. [28 апрыя 1881 г.].—В кн.:
К. П. Победоносцев и его корреспонденты, т. I, п/т. I, с. 169—170. б. д.
(подлинник — ОР ГБЛ, ф. 230, к. 4390. № 16). 150 Дневник Д Д .Милютина, г, IV. М . 4950, с. 62. '« I1C3-I1I. т. I. М 118.
Московские ведомости, 30 аир. 1881 г.. 118.
207
Манифест был неожиданностью не только для либеральной группировки, но и для многих непреклонных сторонников самодержавия. 29 апреля в дневнике А. А. Киреева значится всего лишь одно слово: «Манифест!». «Нежданно-негаданно явился манифест... — записал он на другой день.- Он должен был явиться 2 марта. Явился очень кстати, ибо идеи конституционные и раздражающие о них толки слишком начали укрепляться» ,и.
Многие современники связывали появление манифеста с деятельностью Каткова. «Не помимо энергических и настойчивых разъяснений Ваших миновала нас самая страшная туча конституции. Прочтя высочайший указ, я перекрестился» благодарил Каткова А. А. Фет. В «верхах» и околоправительственных кругах говорили и о непосредственном участии Каткова в написании манифеста. По одной версии, он был результатом приезда Каткова в Петербург и его «долгой беседы о политическом положении» с Победоносцевым. По другой —- манифест появился в результате письма, с которым Катков обратился непосредственно к Александру ПГ". Д. А. Милютин был уверен, что в «истории с манифестом» принял участие «злокозненный Катков, прискакавший в Петербург по вызову Победоносцева» 1И. Валуев, по собранным сведениям, так представлял себе dessous de cartes дела (франц.-изнанка, закулисная сторона.—В. 7*.): «Победоносцев выписал себе на помощь из Москвы Каткова. Манифест написан ими» «Исторический царский путь, указанный Михаилом Никифоровичем, принят государем,— записывал 30 апреля в дневнике Н. А. Любимов.- Вероятно, он и писал манифест». 17 мая, по-видимому, наведя справки v самого Каткова, Любимов отметил: «Манифест писал не он (Катков.— В. Т.), а Победоносцев» |Г'8. Предположения о важной роли Каткова были и у Киреева, который специально обращался за разъяснением к Победоносцеву, заверившему его, однако, что «Катков тут не причем» Уверенность современников в непосредственной причастности Каткова к манифесту отразилась и в литературе 1в0.
153 Киреев А. Л. Дневник, л. 234 об.
154 Письмо А. А. Фета (Шеншина) M. Н. Каткову, 2 мая [1881 г.1 —ОР ГБЛ ф. 120, кн. 24, л. 42 об. 1 1 '
155 Мещерский В. II. Мои воспоминания, ч. III. СПб., 1912, с. 23. '** Дневник Д. А. Милютина, т. IV, с. 65.
»' Валуев П. Л. Дневник. 1877 1884 гг. Hi, 1907, с. 164. Запись от 2 мая 1881 г.
158 Цит. по выпискам из дневника Н. А. Любимова, сделанным А. С. Сувориным (Дневник А. С. Суворина. М.—Иг., 1923, с. 166). •*» Киреев А. А. Дневник, л. 244 об.
160 В очерке о Каткове К- А. Скальковского сказано, что ему принадлежит редакция манифеста (Наши государственные и общественные деятели. СПб., 1890, с. 141). В многотомной истории СССР о манифесте говорится как о документе, составленном Победоносцевым «при помощи Каткова» (История СССР с древнейших времен до наших дней в 12-ти томах, т. V. М, 1968, с. 357).
208
Представления об авторстве Каткова возникали прежде всего из-за переклички основных идей мартовских и апрельских статей «Московских ведомостей» с манифестом. Этот последний был написан совершенно катковским стилем, программа самодержавия выступала здесь «под маской народности и православия» Вряд ли нужно сомневаться в авторстве Победоносцева, но стоит, однако, отдать должное и Каткову. Именно его многосторонняя деятельность в эти решающие для самодержавия дни ускорила появление манифеста, именно его настойчивое утверждение возможности для России «только одного царского пути», только одной «единой самодержавной власти». Проникновение Каткова в замыслы либеральной группировки немало способствовало их срыву. Именно он, как никто другой, вдохнул энергию и решимость в Победоносцева, способствовал его натиску на императора.
Но оказать влияние на правительство, побудить его к решительным действиям идеолог самодержавия смог только потому, что в стране уже не было той грозной революционной силы, способной заставить власть пойти на уступки. Отсутствие в решающий момент борьбы каких-либо признаков революционного протеста, равнодушие к политической борьбе народных масс, деморализация либеральной оппозиции (и не пытавшейся оказать серьезного сопротивления) — все это объясняет, почему в кризисный для самодержавия момент «пересилило» противодействие «очень могущественной, сплоченной н неразборчивой в средствах партии непреклонных сторонников самодержавия»1"2.
*
Период второго демократического подъема был временем серьезного испытания для идеологии самодержавия, испытания, которое она так и не сумела выдержать. Временные послабления цензуры способствовали некоторому приумножению сил легальной демократической журналистики, оживленному обсуждению в ней общественно-политических вопросов.
Предыдущая << 1 .. 97 98 99 100 101 102 < 103 > 104 105 106 107 108 109 .. 137 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed