Идеология пореформенного самодержавия - Твардовская В.А.
Скачать (прямая ссылка):
129 Зайончковский П. А. Указ. соч., с. 321—322. 150 Московские ведомости, 1881, I мая, № 119.
131 Кочней Варфоломей. Указ. соч. Разговор восемнадцатый.— Русский вестник, 1881, № 10, с. 651.
131 Кочнев Варфоломей. Указ. соч. Разговор тринадцатый.— Там же, № 3. с. 377.
133 Московские ведомости, 1881, 16 апр., № 104.
134 К. П. Победоносцев и его корреспонденты, т. I, п/т. 1, с. 158.
135 Письмо К. П. Победоносцева к Тютчевой Е. Ф.. 6 марта 1881 г.—ОР ГБЛ. ф. 230. к. 4410, № 1, л. 29.
203
этот последний выдвигал требование Земского собора, позволял себе отстаивать свободу печати.
Приобретавший все большее доверие нового императора Победоносцев постоянно внушал Александру III мысль о необходимости ДЛЯ власти явить себя перед народом незыблемой и решительной. О такой же власти мечтал и П. А. Валуев, «вполне откровенно» заявлявший в начале апреля 1881 г., что «прави тельства не существует»«Все говорят о необходимости придумать что-нибудь для умиротворения России, успокоения умов», - записывал в конце марта А. А. Кнреев, и тут же давал ответ: «Ну, попробуйте поуправлять; zu regieren» '".
Симптоматично совпадение в это «смутное время» некоторых положений «охранителей» с либеральной мыслью. Б. Н. Чичерин— видный идеолог либерализма — также считал, что «всякое послабление было бы гибелью: и всякое старание держаться пути закона будет признаком слабости». Он доказывал, что «только лишенные всякого политического смысла русские газеты могли мечтать о возвращении в настоящее время к законному порядку». Чичерин отдавал себе отчет, что эта борьба за укрепление власти «потребует новых жертв. Погибнут и невинные: падут, может быть, и некоторые из лучших сынов Отечества». Однако, в отличие от Каткова, он считал, что собственными силами правительство не сможет вести эту борьбу — ему необходим союз «лучших сил общества»138. Привлечение их Чичерин мыслил осуществить путем приобщения выборных от дворянства и земства к Государственному совету. Подчеркивая, что это не конституционное учреждение, он считал, что «русский народ получит в нем именно то, что ему нужно», замечая, что «при твердом правительстве нечего опасаться того, что выборные потребуют прав». Однако главная ставка Чичерина была на общественную незрелость: «Если есть начало, которое в течение всей русской истории было в загоне, так это именно право. Поэтому оно имеет так мало корней в народном духе. Никто у нас не стоит за свои права и всякий готов ими поступиться... Ныне русское общество менее, нежели когда-либо, расположено требовать себе прав. Оно напугано явлениями социализма и готово столпиться около всякого правительства, которое даст ему защиту»
Катков, как уже говорилось, был противником общественной активности в любой форме, считая, что борьба с «крамолой» должна исходить исключительно от государства. В весенние дни
Письмо П. М. Феоктистова М. 11. Каткову. 2 аир. (1881 г.].—Там же
ф. 120, к. 12, jN* 23, л. 7 (копия — кн. 38. л. 17).
Киреев Л. Л. Дневник, л. 217 об. (Zu regieren (нем.) — управлять), ¦за Чичерин Б. Н. Задачи нового царствования.— В кн.: К- П. Победоносцев
и его корреспонденты, т. 1, п/т. 1. с. 114—117. ,s» Там же, с. 119—120.
204
1881 г. «Московские ведомости» стали не только идейным центром, но и боевым штабом сил реакции. На Страстной бульвар летели письма благодарности, предложения по искоренению «крамолы» и, конечно, доносы "°. В этих письмах, авторы которых называли себя «порядочными людьми» или «людьми порядка», Катков черпал уверенность в правильности своей линии. Между тем переписка с Петербургом внушала ему все большие опасения в том, что деморализация власти затягивается.
На протяжении марта- апреля 1881 г. не было принято никаких решительных мер, заявивших бы разрыв с курсом гр. Ло-рис-Меликова. «Либеральные» министры оставались на своих постах, за исключением А. "А. Сабурова — министра народного просвещения, замененного бароном А. П. Николаи, которого Катков также считал либералом. Александр III еще не проявил своей волн, выжидая и присматриваясь, стараясь сориентироваться в сложной политической обстановке. О состоянии революционной организации «Народная воля», фактически обескровленной, правительство еще не имело определенных сведений. Реакционеры, не получив открытой поддержки императора, пока не осознавали своих преимуществ и явно переоценивали силы и решимость к борьбе либеральной группировки. Катков, безусловно, был осведомлен о совещаниях 3 марта и 21 апреля в Гатчине, где министры А. А. Абаза. Д. А. Милютин, гр. Лорис-Меликов, статс-секретарь Д. М. Сольскпй пытались захватить в свои руки инициативу и склонить на свою сторону Александра III. «Удержится ли Лорис? Валуев сокрушенно говорит, что это очень вероятно именно по ТОЙ причине, что вокруг государя решительно не выступает ни один новый человек, на котором можно было бы остановиться»,— писал Е. М. Феоктистов1". «Ожидать много хорошего едва ли возможно. Дай только бог, чтобы не было разо-
140 Среди авторов подписанных писем (большинство их было анонимно) были помещики Бардаков и Вышеславцев, кременчугский исправник Булюбаш. «представитель учащейся молодежи» Мосолов, переяславльский мещанин А. Ершов, поэт А. А. Фет (Шеншин), архиепископ Анатолий, сельские священники Коптев и Подольский. От имени «всех честных, не сбитых с толку людей» Ершов благодарил за передовые «Московских ведомостей» и просил провести в них мысль о необходимости лучшего вознаграждения полиции: «Пускай бы не все возбуждалось долгом, но и интересом. Нынче все-таки деньги сильны» (Письмо А. С. Ершова М. II. Каткову, 31 марта 1881 г.- ОР ГВЛ, ф. 120, к. 3, № 26). Мнение нереяславльского мещанина разделял новый пск'рбургский градоначальник 11 М. Баранов, видевший в низкой оплате причину бессилия полиции (Письмо Н. М. Баранова М. 11. Каткову, 23 марта' 1881 г.—Там же. кн. 20. л. 186—187). Помещик А. В. Вышеславцев жаловался на своеволие и непокорность крестьян, дороговизну их труда и как на причину этого — недостаточную твердость местных властей, а также «беспечность и гуманничанье» властей «повыше». А между тем, по его убеждению, «нять-шесть экзекуций розгами поправили бы все дело. Так было в эти 20 лет, да так, кажется, будет впредь» (Письмо А. В. Вышеславцева М Н. Каткому. 30 июля 1881 г.—Там же. кн. 24, л. 65).
