Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Трухановский В.Г. -> "Новейшая история Англии" -> 95

Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.

Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. Под редакцией Полтавского М. — М.: Социально-экономической литературы, 1958. — 592 c.
Скачать (прямая ссылка): novistang1958.djvu
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 276 >> Следующая

1 А. Хатт, Положение рабочего класса в Англии, стр. 207, 209.
204
Глава четвертая
дня выступали и голосовали против предложений Генсовета. Острой критике подвергся тот раздел доклада, в котором шла речь о сотрудничестве Генсовета с Федерацией британской промышленности в подготовке совместного меморавдума к предстоявшей имперской конференции в Оттаве. Вызвал возражения и раздел доклада Генсовета, посвященный вопросу о контроле над промышленностью. Критика доклада была настолько сильной, что Генсовет, опасаясь его отклонения, а это означало бы осуждение тем самым всей его политической линии, заявил, что доклад должен рассматриваться «просто как информационное сообщение», а не заявление о проводимой политике 1. Глубокое возмущение многих делегатов конгресса вызвали меры, предпринятые Генсоветом для того, чтобы не допустить па конгресс делегацию безработных. Представитель союза модельщиков призывал конгресс «разрешить делегатам безработных явиться и изложить их дело и показать им, что мы с ними душой и телом» 2.
Рядовые члены профсоюзов усилили сопротивление попыткам Генсовета добиться удаления из профсоюзов левых элементов. Исключение из Объединенного союза машиностроителей ряда известных коммунистов повлекло за собой создание Комитета по вопросу о правах членов союза, который добился восстановления исключенных в правах членов союза. В ряде случаев наиболее боевые элементы из числа рядовых членов профсоюзов брали в свои руки руководство стачками и приводили такие стачки к победному завершению, несмотря на препятствия, чинившиеся официальным профсоюзным руководством.
Летом 1932 г. имел место конфликт на лондонском городском транспорте. Компания, владевшая городскими пассажирскими автобусами, уведомила рабочих автобусов о своем намерении снизить зарплату. Рабочие на митингах, прошедших в гаражах, решительно отвергли эти требования. В то же время руководители профсоюза заявили, что они убеждены, что это «лучшие условия, каких только мояшо добиться» 3. Однако рабочие автобусов подавляющим большинством проголосовали за стачку. На состоявшемся 12 августа собрании представителей рабочих автобусного транспорта было создано движение рядовых рабочих лондонского автобусного транспорта. Это движение взяло в свои руки руководство борьбой автобусников и добилось победы рабочих. В сентябре компания владельцев автобусов взяла обратно уведомление о сокращении зарплаты и сделала уступки в оплате за воскресную работу.
1 А. НиН, стр. 234.
2 Там же, стр. 222. 8 Там же, стр. 235.
Англия в период мирового экономического кризиса
205
В январе 1933 г. на лондонском автобусном транспорте началась стачка в связи с попытками владельцев автобусов ввести новое расписание маршрутов, означавшее ухудшение условий труда персонала, обслуживавшего автобусы. Профсоюзные лидеры и транспортная компания прилагали усилия с целью сорвать стачку, однако она закончилась победой рабочих. Это было крупным успехом движения рядовых рабочих лондонского автобусного транспорта. После стачки это движение расширилось и значительно увеличило свое влияние среди транспортных рабочих Лондона. Активное участие в руководстве стачками принимали боевые элементы из числа рядовых рабочих также в текстильной и судостроительной промышленности, на желез-нодорояшом транспорте.
Обострение классовых противоречий в Англии, вызванное экономическим кризисом, привело к увеличению разрыва между политикой правого руководства лейбористской партии, отвечающей целиком и полностью интересам английской буржуазии, й коренными интересами английских рабочих, составляющих основную массу членов партии.
Новое руководство лейбористской партии во главе с Ген-дерсоиом с целью сохранения своего влияния на массы прибегло к ряду левых маневров. Массы требовали отказа от лейбористских реформистских лозунгов «постепенности» и проведения твердой, действительно социалистической политики. Ответом на эти требования явились левые декларации лейбористских лидеров. Герберт Моррисон заявил, что «социальные реформы при капитализме имеют свои пределы» и что «социализм должен быть поставлен на первое место». Сузанна Лоуренс, занимавшая во втором правительстве Макдональда пост заместителя министра здравоохранения, заявляла теперь, что «настало время, когда нужно отбросить паллиативы... Нужно не исправлять старую систему, а заменить ее»х. Конференция лейбористской партии в октябре 1932 г. приняла резолюцию, в которой заявлялось, что «руководители будущего лейбористского правительства и парламентской лейбористской фракции должны при сформировании правительства, опирающегося или не опирающегося на лейбористское большинство парламента, немедленно провозгласить определенную программу социалистического законодательства. Партия доляша в парламенте вести борьбу до конца за принципы, в которые она верит, и если потребуется, то пасть в этой борьбе»2.
В декабре 1931 г. Исполком лейбористской партии назначил Политический комитет во главе с председателем партии
1 А. НиН, стр. 237.
2 С В. Я. Со1е, стр. 281.
206
Глава четвертая
Предыдущая << 1 .. 89 90 91 92 93 94 < 95 > 96 97 98 99 100 101 .. 276 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed