Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
92
Глава вторая
тивиой партии, которую постигнет печальная судьба либеральной партии; они выступали за возвращение к традиционной английской практике однопартийного правительства. В одной из своих речей Бонар-Лоу сравнивал коалицию во главе с Ллойд-Джорджем с римской диктатурой и заявлял: «Но теперь, когда наступили мирные времена, поступим по примеру римлян, обратимся, как это делали они, к нормальной системе».
У значительной части английской буржуазии возникло отрицательное отношение к правительству Ллойд-Джорджа в связи с рядом мероприятий, проведенных им в области внутренней, внешней и имперской политики. Когда в период подъема рабочего движения Ллойд-Джордж в интересах спасения капитализма шел на некоторые уступки рабочему классу, эти буржуазные круги не возрая^али против его мероприятий. Теперь же, когда опасность, как казалось, миновала, они начали жалеть о сделанных уступках и возлагать ответственность за них на Ллойд-Джорджа. Его обвиняли в том, что он слишком расширил избирательные права законом 1918 г., что он производил излишние траты на пособия демобилизованным солдатам, рабочим военных заводов, потерявшим работу, на пособия по безработице, на жилищное строительство и т. п. Английская буржуазия считала, что введение реформ Монтэгю— Челмсфорда в Индии и предоставление статута доминиона Ирландии были ошибками правительства Ллойд-Джорджа. Английские правящие круги никак не могли простить Ллойд-Джордя^у провалов его внешней политики на Дальнем Востоке, на Блияшем Востоке и главным образом в «русском вопросе».
К концу 1922 г. обнаруяшлся полный крах .английского либерализма. Для многих английских трудящихся стало ясно, что мея^ду Ллойд-Джорджем и консерваторами не было никакой принципиальной разницы. Народные массы в значительной степени поняли фальшь либеральной демагогии и на собственном опыте убедились, что Ллойд-Дя^ордж является врагом рабочего двюкения в Англии, национально-освободительного движения в колониях, одним из организаторов борьбы против первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян. О другом видном деятеле либеральной партии — Уин-стоне Черчилле Остин Чемберлен писал в период действия коалиционного правительства, что «Уинстон является большим консерватором, чем консервативные министры» Ч
Крах либерализма был вызван рядом экономических и политических причин. Либеральная партия складывалась в период, когда Англия была первой промышленной деря^авой, безраздельно господствовавшей на мировых рынках сбыта.
1 . Огиеп, стр. 611.
Контрнаступление буржуазии на рабочий класс в 1921—1923 гг. 93
В то время промышлепная и торговая буря^уазия, интересы которой выражала либеральная партия, была заинтересована в свободе торговли и невмешательстве государства в свободную игру экономических сил. Поэтому свобода торговли и свобода предпринимательской деятельности стали главными программными полоя^ениями либералов. Этот период роста английского капитализма характеризовался относительным.затишьем в английском рабочем двшкении, вызванным тем, что буржуазия, получая высокие прибыли, могла уделять из них некоторую толику для улучшения материальных условий верхушки рабочего класса. В этих условиях английская буржуазия могла и считала желательным для своих интересов выступать с теми или иными либеральными реформами.
К концу XIX и особенно в начале XX века экономическое и политическое положение Англии коренным образом изменилось. Ведущая роль в области промышленного производства и господствующее полоячение на мировых рынках были утрачены. Поэтому лозунг свободной торговли уже не отвечал интересам английской буржуазии. Это привело к отходу значительной части промышленной буржуазии от либеральной партии. Изяшло себя и требование свободы предпринимательской деятельности, ибо на смену капитализму свободной конкуренции пришел монополистический капитализм, при котором свобода предпринимательской деятельности была заменена господством небольшого числа монополий. В период империализма и особенно после того, как начался общий кризис капитализма, резко обострились классовые противоречия в Англии. Логика борьбы убеждала рабочих, ранее поддеряшвавших либеральную партию, в необходимости создания собственной политической партии. Рабочие ужо не хотели довольствоваться либеральными реформами, в их среде все больше и больше росла тяга к социализму. Это привело к отходу рабочих от либерализма и переходу их в лейбористскую партию. К лейбористам начали уходить и многие представители мелкой буржуазии, а также радикально настроенной интеллигенции. Переход буря^уазных элементов в лейбористскую партию облегчался тем, что эта партия была буржуазной по своему характеру и ее политика многое заимствовала от либералов. Американский профессор Чини писал, что лейбористская партия, «несмотря на свое название, была притягательной для многих представителей средних и высших классов, которых привлекала ее либеральная и прогрессивная политика» х. «Лейбористская партия,— писала Вирджиния Коулс,— привлекала новых членов самого различного образа жизни. Интеллигенты, вышедшие
