Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1 См. Л. В. Красин, Вопросы внешней торговли, Москва — Ленинград 1928, стр. 280.
2 Я. МиоЬоп, стр. 209—210.
3 Там же.
88
Глава вторая
полуполитическое соглашение, означавшее признание Англией Советского правительства де-факто. Оно должно было действовать впредь до заключения между правительствами обеих стран формального мирного договора, который доля^ен был регулировать в будущем их экономические и политические отношения.
Заключение англо-советского торгового соглашения 1921 г. было крупным успехом советской внешней политики, обеспечившей этим путем прорыв политической, экономической и дипломатической изоляции Советской России, прорыв общеимпериалистического антисоветского фронта; это была ваяшая победа в борьбе Советского государства за мир, за мирное сосуществование государств с различными общественными системами.
Подписание английским правительство?,! торгового соглашения с Советской Россией не означало, что правящие круги Англии отказались от попыток добиться реставрации капитализма в России. Политика Англии по-прежнему оставалась враждебной в отношении России и была направлена на борьбу против Советской власти. Не только Черчилль, возрая^авший против переговоров с Советской Россией, но и Ллойд-Джордж, выступавший за подписание соглашения, был врагом Советской власти. Если Черчилль стоял за продолжение вооруя^енной интервенции, то Ллойд-Джордж считал, что в сложившихся в то время условиях доляшо было проводиться экономическое давление на Советскую власть с целью- реставрации капитализма в России. «Нам не удалось,— говорил Ллойд-Джордя^ в 1920 г.,— восстановить Россию с помощью енлы. Я верю, что мы сможем это сделать и снасти ее при помощи торговли» г. Восстановление и спасение России, по Ллойд-Дяюрджу, означало восстановление в России капиталистических порядков. Министр торговли в правительстве Ллойд-Джорджа. Роберт Хорн, подписавший от имени Англии англо-советское торговое соглашение, утверждал в октябре 1921 г., что «лучшим методом ликвидации большевизма в России является проникновение в эту великую страну частных лиц торговыми методами» 2. Эту же точку зрения развивала и газета «Times», орган правящих кругов Англии, указывавшая 23 марта 1921 г., что «торговое соглашение является лучшим способом борьбы с большевизмом».
Ллойд-Джордя^ надеялся совместить борьбу против Советской власти экономическими средствами с эксплуатацией русского рынка и сырьевых ресурсов России в интересах английских монополий. Англия была чрезвычайно заинтересована
1 «Parliamentary Debates. House of Commons», Vol. 125, Col. 43—45
2 R. P. Dutt, World Polities 1918—1936, New York 1936 (в дальнейшем: R. P. Dutt), стр. 275—276.
Контрнаступление буржуазии на рабочий класс в 1921—1923 гг. 89
в налаживании экономических отношений с Советской Россией. Русский рынок мог принять большое количество английских товаров. Англия могла приобрести в России большое количество необходимого ей сырья и продовольствия. Об этом свидетельствовало состояние англо-русской торговли накануне первой мировой войны. В 1913 г. Англия занимала во ввешней торговле России второе место. Первое место принадлежало Германии. Англия вывозила в Россию товаров на 268 млн. руб. и ввозила из России на 173 млн. руб.1 Русская пшеница, ячмень, масло, яйца, лес, нефть, марганец занимали прочное место на английском рынке. Соображениями борьбы против Советской власти экономическими средствами, а таюке стремлением использовать русское сырье и русский рынок для облегчения кризисного состояния экономики Англии определялась позиция английского правительства на экономической конференции, состоявшейся в апреле 1922 г. в Генуе.
Накануне Генуэзской конференции чрезвычайно обострились противоречия внутри английского правительства по вопросу о политике в отношении Советской России. Конференция могла привести к признанию Англией Советской России де-юре. Против этого категорически возраячал Черчилль, которого поддерживали некоторые консервативные министры. Позиция Черчилля в отношении Советского государства была четко изложена им самим в меморандуме, представленном в 1920 г. Ллойд-Джорджу. «После перемирия (т. е. после перемирия с Германией, подписанного в ноябре 1918 г.— В. Т.) моя политика,— писал Черчилль,— была бы; «Мир с германским народом и война против большевиков». По собственному желанию или под давлением обстоятельств, но вы проводили политику, весьма близкую к прямо противоположной»2. «Россия,— пишет биограф Ллойд-Дя^орджа Фрэнк Оуэн о периоде 1921 г.,— была той проблемой, которая больше, чем любая другая проблема, содействовала окончательному разрыву между Ллойд-Джорджем и Черчиллем» 3. Эти расхождения настолько обострились накануне Генуи, что грозили взорвать коалиционное правительство. Остин Чемберлен, сменивший к этому времени Бонар-Лоу на посту лидера консервативной партии, ушедшего в отставку по болезни с поста лидера партии и из правительства, писал Ллойд-Джорджу, что «признание Англией Советской России во всяком случае вызвало бы огромные затруднения в отношениях с теми, кто поддерживает нас в палате общин.
