Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Не ояшдая утверждения договора иранским медяшисом, английское правительство приступило к его реализации. В Иран были направлены английские финансовая н военная миссии. Одновременно англичане начали чинить расправу над участниками национально-освободительного двюксния в Иране. Однако попытки английского империализма навязать иранскому народу колониальный режим сорвались.
Подписание англо-иранского договора 1919 г. вызвало усиление антианглийских настроений в Иране, страна была в состоянии революционного брожения. В апреле 1920 г. в Тав-ризе произошло вооруя^енное восстание против иранского пра-
1 См. И. М. Лемин, Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно, 1919—1925, стр. 206.
2 Н. Л^со/яом, стр. 160.
3 Там же, стр. 136—137.
80
Глава вторая
вительства и стоявших за ним английских колонизаторов. В 1920—1921 гг. широкое национально-освободительное дви-Ячение развернулось в Гиляне — северной провинции Ирана.
26 февраля 1921 г. был подписан советско-иранский договор, имевший для Ирана огромное значение. Это был равноправный договор, значительно укрепивший позиции иранского народа в его борьбе за свободу, независимость и суверенитет Ирана.
В этих условиях иранский меджлис отказался ратифицировать англо-иранский договор, и в июне 1921 г. иранское правительство заявило о формальном расторжении этого договора Так провалилась попытка Англии установить после первой мировой войны свое господство над иранским народом.
Еще большим порая^еыием для Англии был провал ее политики в отношении Турции. Особый интерес английских правящих кругов к Ближнему Востоку объяснялся стремлением захватить находящиеся в этом районе и принадлежавшие Турции большие территории, богатые ценнейшим сырьем и имевшие к тому же большое стратегическое значение для Англии.
У английских правящих кругов не было общего мнения о том, как надлежит поступить с побея^денной Турцией. Они были едины в своем стремлении создать за счет Турции английскую Ближневосточную империю, но в отношении методов дележа турецкого наследства у них были существенные расхоя^дения. Ллойд-Дяюрдя^, Бальфур, Биркенхед и ряд других членов правительства считали, что у Турции необходимо было отнять всю европейскую территорию, Константинополь и проливы, арабские области, а азиатскую Турцию максимально расчленить в пользу Англии, Франции, Италии и Греции. Лорд Керзон в основном поддеряшвал эту программу, но считал нея^ела-тельным расчленение чисто турецких территорий Малой Азии и выступал против передачи части их Франции, Италии и Греции. Третья группа во главе с вице-королем Индии Редингом и министром колоний Монтэгю была против чрезмерного расчленения Турции п передачи Константинополя и проливов какой-либо третьей дерятве. Вопреки мнению Ллойд-Джорджа, который считал, что страясем английских империалистических интересов на Блияшсм Востоке доляша стать «Великая Греция», Рединг и Монтэгю полагали, что Англия по-прежнему доляша опираться в этом районе на зависимую от нее, но не очень ослабленную Турцию.
Однако турецкий народ не хотел смириться с той судьбой, которую готовили ему правящие круги Англии. В 1919 г. греческие войска, действовавшие в качестве орудия английского правительства, заняли Западную Фракию и вторглись в Малую
1 Н. N1001801%, стр. 146.
Контрнаступление буржуазии на рабочий класс в 1921—1923 гг. 81
Азию. Высадка греческих войск в Смирне сопровождалась дикой резней среди местного турецкого населения. Это имело своим результатом усиление национально-освободительной борьбы турецкого народа, которую возглавило созданное в апреле 1920 г. в Анкаре правительство Великого национального собрания Турции под руководством Кемаль-паши. Султанское правительство, находившееся в оккупированном англичанами Константинополе, окончательно потеряло почву под ногами и утратило всякую власть над азиатскими областями Турции. С этим правительством 10 августа 1920 г. в Севре и был подписан союзниками мирный договор, по которому Турция подле-жала расчленению и превращению в зависимую от англо-франко-итальянских империалистов страну х.
Развернувшаяся греко-турецкая война вызвала обострение противоречий между империалистическими державами, боровшимися из-за турецкого наследства. Франция и Италия заняли позицию, враждебную политике, проводившейся Ллойд-Джорднчем в Турции. Несмотря на все усилия греческих войск, сломить сопротивление турок они не смогли. Затянувшаяся борьба привела к тому, что в октябре 1921 г. Франция заключила соглашение с Турцией, явившееся ударом по Севрскому миру 2. Италия летом 1921 г. начала отвод своих войск из Турции. Противники турецкой политики Ллойд-Дяюрдя^а в английском правительстве начали требовать прекращения войны в Турции и заключения с ней мира. При этом они опасались, что борьба турецкого народа за свою независимость приведет к сближению между Турцией и Советской Россией и вызовет сильное антпанглийское движение в странах Ближнего Востока и преяаде всего в Месопотамии.
Действительно, отношения мея^ду Турцией и Советской Россией развивались в это время не так, как этого хотелось бы английским империалистам. В апреле 1920 г. Мустафа Кемаль направил В. И. Ленину письмо, содеря^авшее предложение об установлении дипломатических отношений меяеду Новой Турцией и Советской Россией и просьбу об оказании Турции помощи в ее борьбе против империалистов 3. Страны Антанты не прочь были спровоцировать войну между Турцией и Советской страной, однако общность интересов Турции и Советской России в борьбе против империалистов привела к установлению нормальных, друя^ественных отношений между двумя странами. Эти отношения, отвечавшие коренным интересам как Турции, так и Советской России, были закреплены в подписанном
