Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Если руководство Центральным советом действия оказалось в руках оппортунистов, то иное положение сложилось на местах. Сеть местных советов действия покрыла всю страну, почти каждый город имел свой совет действия. Вскоре насчитывалось 350 местных советов действия3. Местные советы вели активную подготовку ко всеобщей стачке. Многие из них возглавлялись коммунистами или по-боевому настроенными рабочими из числа рядовых членов лейбористской партии и профсоюзов.
С требованием «Руки прочь от России!» выступили профсоюзные организации, объединявшие в общей сложности 6,5 млн. рабочих4.
Движение английских трудящихся против антисоветской войны встретило поддержку со стороны рабочего класса Франции, Германии, Бельгии и других стран. Рабочие этих стран также отказывались грузить и перевозить оружие для бело-панской Польши и Врангеля.
Под натиском трудящихся правительство Ллойд-Джорджа было вынуждено отступить. 16 августа Ллойд-Джордж заявил, что правительство не думает начинать войну против Советской России. Черчилль позднее писал о результатах дви-жения «Руки прочь от России!»: «Общественное мнение в Англии и во Франции находилось в полной прострации. Всякая военная интервенция была невозможна. Ничего не оставалось, кроме слов и бессильных жестов... Под давлением
1 W. Я. Crook, стр. 267.
2 Там же.
3 A. L. Morton and G. Tate, стр. 288.
4 Там же.
56
Глава первая
общественного мнения Ллойд-Джордж был вынужден уведомить польское правительство, что... британское правительство не смоя^ет предпринять ничего против Советской России»1. Это было крупнейшей победой английского рабочего класса, который, поддержав летом 1920 г. Советское государство, одновременно оказал огромную поддержку делу борьбы своего народа за мир, против войны.
Как только была предотвращена опасность возникновения англо-советской войны, сказалось то, что руководство Центральным советом действия захватили в свои руки оппортунисты. Центральный совет действия ничего не сделал для достижения второй цели движения: установления нормальных дипломатических и торговых отношений между Англией и Советской Россией. Центральный совет действия всячески ограничивал деятельность местных советов действия; без конца призывая их быть готовыми ко всеобщей забастовке, он упорно уклонялся от ее объявления. Компартия требовала установить точный день начала всеобщей стачки. Однако Центральному совету действия все я^е удалось уклониться от объявления стачки. Постепенно движение пошло на убыль. Центральный и местные советы действия не были распущены, с течением времени они просто прекратили свою деятельность2.
Тот факт, что английские правящие круги сумели справиться с положением летом 1920 г., объясняется опытностью английской буржуазии, пошедшей на уступки в наиболее острый момент борьбы, господством оппортунистов в английском рабочем движении, помешавших дальнейшему развитию дви-ния «Руки прочь от России!», и слабостью Английской коммунистической партии, которая была слишком слаба в августе 1920г., чтобы нейтрализовать влияние лейбористских и профсоюзных реакционных лидеров на рабочий класс п повести его за собой.
Третий поход Антанты закончился провалом для его организаторов. Политика вооруженной антисоветской интервенции вновь потерпела крах. В результате этого в конце октября 1920 г. английское правительство возобновило англо-советские переговоры о заключении торгового договора, начатые после отмены союзниками блокады Советской России и прерванные затем в связи с третьим походом Антанты.
1 У. Черчилль, Мировой кризис, стр. 180—181.
2 G. D. Н. Cole, A short History of the British Working Class Movement, 1900—1927, Vol. 3, New York 1927 (в дальнейшем: G. D. H. Cole, A short History...), стр. 175.
ГЛАВА ВТОРАЯ
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ БУРЖУАЗИИ НА РАБОЧИЙ КЛАСС В" 1921—1923 гг.
Кратковременный послевоенный бум за Экономим Англпн К0Ичился в 1920 г. глубоким экономическим кризисом. Это не был мировой экономический кризис, так как он не охватил многие капиталистические страны, однако ведущие империалистические державы — США и Англия — пострадали от кризиса очень сильно. Кризис не был длительным: в Англии, как и в США, он продолжался не более года..
От кризиса сильно пострадала английская промышленность. Индекс промышленного производства, равнявшийся в 1920 г. 90,5 (1913 г. взят за 100), упал в 1921 г. до 61,5х. Добыча угля, составлявшая в 1920 г. 230 млн. т, уменьшилась в результате кризиса до 163 млн. т. Продукция чугуна сократилась с 8 млн. т в 1920 г. до 2,6 млн. т в 1921 г. Такое же положение было и с выплавкой стали, упавшей с 9,1 млн. до 3,7 млн. т2. Кризис распространился и на английское судостроение: если в 1920 г. английские верфи построили суда общим водоизмещением в 1278 тыс. т, то в 1921 г. они дали только 954 тыс. т. Серьезно пострадала от кризиса текстильная промышленность3. В 1921 г. потребление хлопка в Англии упало до 10,5 млн. ц по сравнению с 16,9 млн. ц в 1920 г.4 За время кризиса значительно сократилась внешняя торговля Англии, экспорт упал на 44,6%, импорт — на 39,8%5. Периодом самого низкого падения промышленной продукции в Англии был второй квартал 1921 г.
