Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Средства на продовольственные субсидии и на другие социальные расходы правительство получало за счет увеличения налогов. В опубликованной в 1950 г. администрацией «плана Маршалла» брошюре анализировалось положение английских семей, имеющих доход менее 10 ф. ст. в неделю (такой доход имели четыре пятых всех английских семей). Брошюра утверждала, что в среднем каждая такая семья получала в неделю различных социальных услуг (включая страхование, пособие на семью, субсидию на продовольствие и жилищное строительство, ассигнования на образование, здравоохранение и т. п.) на 57 шиллингов. Но в то же время каждая такая семья платила в неделю налогов в среднем 67 шиллингов 10 пенсов, из которых 53 шиллинга 8 пенсов падали на косвенные налоги, а 14 шиллингов 2 пенса составляли прямые налоги и взносы на социальное страхование 4. Социальные мероприятия, проведенные лейбористским правительством, как отмечалось в брошюре Английской компартии, изданной к ее 30-летию, «были с лихвой покрыты за счет огромного увеличения косвенных налогов, уплачиваемых рабочими»5.
Свою деятельность по охране интересов
«Демократический английского капитализма правые лей-соцпализм» ^ г
бористские лидеры маскировали социалистическими лозунгами. Они утверждали, что такие мероприятия, как национализация части промышленности, реформа системы социального страхования, являются шагами на пути построения в Англии нового социального строя, именуемого «демократическим социализмом».
Теория «демократического социализма» была взята на вооружение лейбористскими лидерами потому, что триумф дела
1 «Harpers Magazine», April 1949.
2 «London and Cambridge Economic Service)), August 1957, стр. 7.
3 «Labour Research)), February 1950, стр. 40. 4«World News and Views)), 27.V.1950.
5 J. Gollan, стр. 20.
Англия в 1945—1951 гг.
461
социализма в Советском Союзе и вступление на путьсоциализма стран народной демократии увеличивали стремление народных масс Англии к социализму, и правым лейбористам приходилось маскировать свою политику социалистическими ярлыками.
Правые лейбористские лидеры утверждали, что под их властью Англия осуществляет какой-то особый «демократический социализм». Эттли в речи 3 января 1948 г. заявил, что лейбористы поставили перед собой задачу (и якобы успешно ее разрешают) разработать систему новую, лучшего типа, систему, которая бы сочетала индивидуальную свободу с плановой экономикой, демократию с социальной справедливостью. Эттли утверждал, что в Англии усилиями лейбористского правительства именно так синтезированы достоинства капитализма и социализма, а присущие им недостатки исправляются. Лейбористы утверящали, что они установят социализм в Англии постепенно, понемножку вкрапляя элементы социализма в капитализм. Социализм доля^ен был, по их словам, создаваться на путях «чистой демократии» и «буржуазной свободы»
Концепция «демократического социализма», выдвигавшаяся лейбористскими лидерами Англии в качестве прикрытия проводившейся ими внутренней и внешней политики, не имела в действительности ничего общего ни с социализмом, пи с демократией. Деятельность третьего лейбористского правительства являлась убедительным свидетельством этого.. В области внешней политики лейбористское правительство шло по пути империалистической экспансии; своей внутренней политикой оно стремилось упрочить господство монополистического капитала.
~ Английское правительство искало выход
Экономическое Г
положение из экономических затруднении и изыски-
трудящихся вало средства для гонки вооружений пу-в послевоенной тем наступления на жизненный уровень Англии трудящихся масс. Это наступление широ-
ко развернулось в 1947 г., когда в Англии разразился острый финансовый кризис.
Министр финансов Стаффорд Криппс выдвинул в конце 1947 г. «программу урезок», являвшуюся отрая^ением требований английского крупного капитала. Журнал «Economist», излагая эти требования, говорил о необходимости «сократить рост доходов, получаемых от заработной платы»2. Криппс предлагал урезать импорт, включая импорт пищевых продуктов, уменьшить потребление товаров, с тем чтобы этим путем увеличить экспорт, сократить капитальное строительство, прежде всего строительство жилых домов, школ, больниц ит. п., огра-
1 «Daily Herakb, 4.1.1948.
2 «Economist», 4.Х.1947, стр. 541.
462
Глаза восьмая
ничить покупательную способность народных масс путем «замораживания» номинальной заработной платы на существующем уровне, сокращения субсидий на предметы потребления и увеличения косвенных налогов.
В начале февраля 1948 г. английское правительство выступило с заявлением о «личных доходах», в котором предлагало стабилизировать, т. е. заморозить, заработную плату на су-ществовавшехМ уровне. В условиях роста цен это привело, с одной стороны, к падению реальной заработной платы рабочих, а с другой стороны — к дальнейшему росту прибылей капиталистов х.
Одновременно в целях успокоения рабочего класса в заявлении правительства содержался призыв к бурячуазии добровольно ограничить свои доходы. Разумеется, эта мера не могла повлечь за собой сокращения прибылей капиталистов. «Есопо-mist» раскрыл смысл одновременного обращения правительства к рабочим и предпринимателям с предложением о стабилизации доходов, показав, что в действительности речь шла лишь о замораживании зарплаты рабочих. В феврале 1948 г. «Есопо-mist» писал, что правительство «говорит о «личных доходах», хотя в действительности имеет в виду заработную плату» 2.
