Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1 «Manchester Guardian», 4.VII. 1945.
2 «Let us Face the Future». A Declaration of Labour Policy for the Consideration of the Nation, London 1945 (в дальнейшем: «Let us Face the Future»).
Англия в антифашистской коалиции
425
Консерваторы выступали против национализации, против сохранения контроля над экономикой в тех размерах, как это предлагали лейбористы, отстаивали принцип «свободной инициативы», «свободной предпринимательской деятельности». Программа консерваторов не содеря^ала четкого определения политики в отношении СССР, однако выступления лидеров партии в ходе избирательной кампании были враждебны Советскому Союзу, и поэтому избиратели не могли не понимать, что консервативная партия намеревается проводить политику, враждебную Советскому Союзу.
Консерваторы, не желавшие связывать себя определенными обязательствами в отношении послевоенной внутренней и внешней политики, выставили на выборах малоконкретную программу и делали упор не на пропаганду своих предложений, а на критику лейбористской программы. Лейбористская программа была составлена с большим учетом настроений рядового англичанина и поэтому могла лучше служить достижению своей цели — завоеванию голосов избирателей. «Консерваторы вели борьбу во время избирательной кампании,— замечает Вирджиния Коулс,— имея у себя на вооруя^енни немногое, кроме фотокарточки Черчилля, тогда как лейбористы выступали с тщательно разработанной программой» 2.
Вопрос англо-советских отношений был одним из главных вопросов избирателей кампании 1945 г. Консерваторы попытались использовать выборы для того, чтобы подорвать чувство дружбы к СССР, укрепившееся в английском народе в годы войны. Некоторые консервативные органы печати начали выступать за разрешение разногласий с СССР путем применения силы. Журнал «Statist» бесцеремонно рассуждал о возможностях войны против СССР. «Английскому народу,— писал он,— может быть, придется встать перед необходимостью огромных усилий и напряжения, и возможно снова придется показать ту силу стойкости, которую он проявил в борьбе против Германии...» 2
Крайне неудачной с точки зрения интересов консервативной партии была линия поведения, избранная Черчиллем во время избирательной кампании. Не поняв, насколько выросло в широких народных массах Англии стремление к социализму, Черчилль вел пропагандистскую кампанию с позиций крайнего антисоциализма8. Его речи были направлены прежде всего против лейбористских лидеров, которые утверждали, что их избирательная программа предусматривает построение социализма. Черчилль прибегал к высокомерным, крайне резким выраже-
1 V. Cowles, стр. 354—355.
2 «Statist», 18. V. 1945. 8 L. Broad, стр. 544.
426
Глава седьмая
ниям, не только когда говорил о лейбористах, но и в тех случаях, когда шла речь о либералах. Все это крайне раздражало избирателей и не могло не сказаться при голосовании. «Черчилль,— пишет Кэмпбелл-Джонсон,— не сумел уловить настроение страны и допустил плачевные ошибки в своих выступлениях по радио и в речах... Третировать либеральную и лейбористскую партии как сборище наглецов, которые берутся не за свое дело, лишь только потому, что они захотели использовать предоставленные им демократические права и обратились к стране с призывом поддержать их программу, было не только глупо — это было безумно» 1.
Выборы принесли консерваторам сокрушительное поражение. Лейбористы получили 12 млн.—48,5% всех поданных на выборах голосов. Это дало им 389 мест в палате общин (62%). Консерваторы собрали 9,9 млн.— 39,9% голосов и получили 209 мест в палате общнн (33 %)2. Было избрано два представителя Компартии: Уильям Галлахер и Фил Пирэтин.
Результаты выборов явились совершенной неожиданностью не только для консерваторов, но и для лейбористского руководства, что свидетельствовало о плохом знании лидерами обеих партий действительных настроений английского народа. Орган банкиров «Financial News» писал, что «до самого последнего момента Сити в целом оставалось оптимистически настроенным в отношении победы консерваторов»3. «Daily Telegraph and Morning Post» отмечала, что «большинство, полученное лейбористами, превышает даже их собственные ожидания» 4.
Ставка консерваторов на популярность Черчилля оказалась битой. Итоги выборов показали, что эта популярность слишком преувеличивалась. Об этом говорили также итоги голосования в избирательном округе, где баллотировалась кандидатура Черчилля. Прэтив Черчилля выставил свою кандидатуру совершенно неизвестный в политической жизни фермер Хэн-кок. Хотя Хэнкок не имел опыта ведения избирательной кампании и не поддерживался никакой партией, он собрал 10 488 голосов, т. е. больше четверти всех голосов, поданных в этом округе» 5.
Итоги выборов 1945 г. зафиксировали изменение в соотношении политических сил, происшедшее в Англии в результате второй мировой войны. Выборы показали, что влияние консер-
1 А. Campbell-Johnson, стр. 201.
2 «100 Facts on the Ballot Box», London 1950, стр. 17; «Labonr Research», April 1950, стр. 83.
3 «Financial News», 27.VII.1945.
4 «Daily Telegraph and Morning Post», 27.VII.1945.
