Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1 A. Hutt, стр. 244.
250
Глава пятая
жизнь в душу нации... Они определенно что-то пробудили в сердцах своих народов, что дало им новый взгляд и новую энергию для ведения своих национальных дел. В этой стране (т. е. в Англии.— В. Т.) три партии в сотрудничестве друг с другом делают то же самое, и наша задача состоит в том, чтобы повести за собой молодся^ь, обладающую воображением, надеждами и широтой взгляда» \ Министр земледелия Эллиот, бывший фабианец, являлся в правительстве Макдональда «главным представителем новой фашистской тенденции». Эллиот проповедовал переход к «новому государству», необходимость «отказаться от определенной части свободы», целесообразность «экономической самодисциплины», «психологической самодисциплины» и т. п. 2
О развитии диктаторских тенденций в деятельности национального правительства свидетельствовало увеличение его роли за счет сния^ения роли представительного органа — парламента. Правительство все больше и больше проводило свои мероприятия не путем парламентских актов, а путем административных распоряжений. Такие ваяшейшие меры, как сокращение пособий безработным и зарплаты государственным служащим, а также «проверка нуждаемости» были введены в действие путем правительственных распоряя^ений, а не решений парламента.
При национальном правительстве возросла роль государственных карательных органов. Полиция была реорганизована, выросли расходы на ее содеря^анио. Усилилось ограничение свободы слова, собраний; результатом этого явился рост числа запрещенных собраний. Увеличились репрессии в отношении рабочего класса.
Крайне реакционным мероприятием был принятый в 1934 г. закон о подстрекательстве к недовольству («Закон о мятен^е»), который правительство провело с целью «создать лучшие условия для предупреждения и наказания попыток убедить военнослуя^ащих нарушить их долг» 8. Эта официальная мотивировка означала, что правящие круги страны были встревожены ростом симпатий в среде солдат и военных моряков к борьбе рабочего класса. В действительности действие закона выходило далеко за рамки вооруженных сил. Закон предусматривал, что любой человек, у которого имелась прогрессивная литература, подлежал тюремному заключению на срок в два года. Полиции предоставлялись широкие права на производство обысков и конфискацию литературы.
1 R. P. Dutt, Fascism and Social Revolution, стр. 322.
2 Там же.
8 «Annual Register», 1934, стр. 32.
Политика Англии накануне второй мировой войны
251
«Закон о мятеже» был настолько далеко идущим нарушением демократических прав английского народа, что он вызвал многочисленные протесты не только со стороны английского рабочего класса, но и со стороны буржуазной интеллигенции. Преподаватель одного из английских колледжей Гордон Уор-кер писал в газете «Oxford Mail», что «этот законопроект представляется ему законопроектом фашистского толка. В нем предлагаются меры, являющиеся в своей основе теми мерами, которые вводятся в Германии» Ч Лейборист Джек Джонс говорил в одной из своих речей, что национальное правительство, проводя «закон о мятеже», «идет по следам всех диктаторов в Европе. Этот законопроект вполне мог бы быть внесен Муссолини, Гитлером или Дольфусом» 2. Созванная 9 июня 1934 г. Советом гражданских свобод и Лондонским советом профсоюзов конференция квалифицировала этот закон как «нарушение традиционных свобод английского народа» и призывала всех англичан добиваться его отмены 3.
Английский рабочий класс в период дей-
^^ЭЗЗ^эТз^гг16 ствия национального правительства Мак-дональда вел борьбу против наступления фашизма вовне и внутри страны, против политики умиротворения агрессоров, увеличивавшей опасность возникновения новой мировой войны, против наступления буржуазии на жизненный уровень трудящихся.
Оживление в области экономики не улучшило положения английских рабочих. Их жизненный уровень по-прежнему оставался низким. Резко увеличилась интенсификация труда на английских предприятиях. Выпуск продукции на одного рабочего, занятого в угольной, сталеплавильной и строительной промышленности, увеличился на 30%. Это приносило обильные прибыли предпринимателям. Доходы одиннадцати крупных компаний шерстяной промышленности утроились за время с 1931 до 1934 г. В то же время число рабочих, занятых в этой отрасли промышленности, и получаемая ими зарплата оставались почти без изменений. Аналогичное положение было в тяжелой промышленности, активизировавшейся в связи с военными заказами, а также в новых отраслях легкой промышленности 4.
Недовольство рабочего класса подобным положением вещей находило свое выражение в большом количестве мелких заба-
1 «Communist Party of Great Britain. Sedition Bill exposed», London 1934, стр. 15.
2 Там же, стр. 16.
3 Там же.
4 A. Hutt, стр. 245.
252
Глава пятая
стовок, особенно характерных для 1933 и 1934 гг. Подавляющее большинство этих стачек приходится на новые отрасли промышленности. Характерной чертой забастовок было, с одной стороны, то, что они возникали против воли официального профсоюзного руководства, и с другой — что их результатом обычно являлся значительный рост количества членов профсоюзов на тех предприятиях, где имели место стачки.
